Argumentit pistelaskennan muuttamisen puolesta olivat selvi�, lyhyit� ja ytimekk�it�, kun taas muuttamisen vastaan monimutkaisia ja pitki�. T�m� toteamus riitt�� ainakin minulle, toivottavasti my�s monille muille t�ll� er��, ett� p��see taas v�h�n kuuntelemaan. Aihe kuitenkin k�sitell��n muissa foorumeissa vuoden sis�ll�.
QTH:n ulkopihalle Purmossa on ilmaantunut uusi hirvi�. Kuitukaapeli joka roikkuu s�hk�tolpissa. Maaseudulle ollaan laittamassa kovanopeisia internet-yhteyksi�. Kaapeleiss� ei ole "sukka" minun tiet��kseni. Onko kell��n kokemuksia t�st�, tarkoitan h�iri�iden suhteen.. nyt n�ytt�� ett� p�iv�saikaan on parasta pysy� 100 metrin et�isyydell� ko hirvi�st�. POS ps. Merilokkia kuunteltiin eilen, t�n��n eQSL oli jo tullut, siis ei autopellille vaan pistemieless�. Lainaus Alpo Heinonen <[EMAIL PROTECTED]>: > Moi, ensiksi haluan kiitt�� SDXL:n hallitusta, ett� se on ottanut t�m�n > pitk��n hiert�neen kysymyksen k�sitelt�v�kseen. Valitettavasti asiassa ei > ehk� ole pystytty p��sem��n asian lopullisesti p�iv�j�rjestyksest� viev��n > rfatkaisuun, jota olisin toivonut. Ihan harkiten kommentoin muutamilta osin > t�t� SDXL:n tiedonantoa: > <Periaatteessa pistelaskuasiat kuuluvat asemalaskentatoimikunnan (ALT) > hoidettavaksi. Kuitenkin, koska muutosehdotus oli osoitettu > hallitukselle, se t�ll� kertaa poikkeuksellisesti otti asemalaskentaa > koskevaan asiaan kantaa. > > ALT on SDXL:n alainen toimielin, jonka toimintaa ohjannee Liiton hallitus. > Kysymykset voinee osoittaa hallitukselle, joka voi antaa teht�v�n > toimielimiens� ty�st�miseksi tai p��tt�� itse. T�ss� tapauksessa hallitus on > siis p��tt�nyt ottaa teht�v�n omaan hoitoonsa, mik� lienee t�ss� tapauksessa > ollut ihan perusteltu ratkaisu. > > Pistelaskennan muuttamisen puolesta: > > - Nykyisiss� kotimaisten asemien pistelaskentas��nn�iss� on > ep�johdonmukaisuutta. > > - Suomalaisia asemia ei ole syyt� diskriminoida, vaan ne ovat yht� > arvokkaita kuin muutkin yleisradioasemat. > > - My�s kotimaiset asemat voivat olla hankalia kuultavia - usein jopa > hankalampia kuin Suomessa s��nn�llisesti ja yleens� hyvinkin kuuluvat > monet ulkomaiset asemat. > > - Pistelaskennan muutos aktivoisi raportoimaan ennen raportoimattomia asemia > > - FM-asemien kuuntelu on aloitteleville kuuntelijoille tutumpaa kuin > muiden aaltoalueiden kuuntelu. > > Ihan hyvin on asiakohdat otettu esille -lis��kin perusteluja l�ytyisi > > Pistelaskennan muuttamista vastaan: > > - Suomen DX-Liitto ry:n pistelaskentaan liittyvi� asioita hoitava > asemalaskentatoimikunta on ilmaissut kielteisen kantansa t�t� esityst� > kohtaan. Hallituksen p�invastainen kanta olisi ollut ep�luottamuslause, > joka olisi romuttanut ALT:n teht�v�n ja olemassaolon. > > T�ss� tapauksessa SDXL osoittaa lojaaliuttaan toimielimelleen. Se on > periaatteessa ihan hyv� niin. Toisaalta ALT:n kanta vaikuttaa niin jyrk�lt�, > ett� muunlainenkin ratkaisu olisi voinut puoltaa paikkaansa. Pistelaskennan > problematiikkaan perehtyneisyytt� l�ytyy liiton j�senist�st� ALT:n > ulkopuoleltakin aivan riitt�v�sti tarvittaessa. (Valitettavasti jouduin > kertomaan tuon, mutta ei auta) > > - DX-kuuntelu on perinteisesti m��ritelty ulkomaisten tai kaukaisten > radioasemien kuunteluksi. > > Nimenomaan perinteisesti ja ulkomaisten tai kaukaisten. M��ritelm� on huono > ja kaipaisi kehitt�mist�. My�s mm. et�isyys ja aseman kuuluviin saamiseksi > vaativat tekij�t ovat melko merkitt�vi� dx-saavutuksissa- Vetoaminen t�h�n > m��ritelm��n on liev�sti sanottuna vaarallista. M��ritelm� on hyv� olla > olemassa, mutta se ei sulje pois sit�, ett� esim. Helsingin horisontissa > kuunneltu Lapin tuntureiden pienitehoisen FM-alil�hettimen kuuleminen on > merkitt�v�mpi dx-saavutus, kuin esim BBC:n 500 kW:n Woofertonin tai vastaavan > SW-myllyn kuuntelu... > > Ehdotettuun muutokseen sis�ltyy vaara, ett� > paikallisia asemia alettaisiin raportoida pisteiden mets�stysmieless�. > > Kukahan niin tekisi ja miksi? > > > Lis�ksi minimiet�isyyden m��ritt�minen ja sen kontrollointi olisi FM:n > osalta miltei mahdotonta. > > Teho- et�isyyskertoimet voidaan helposti laatia. Kontrollointi on aivan yht� > helppoa kuin muunkin pistelaskennan kontrolli. > > Kotimaiset FM-asemat eiv�t ole juurikaan > kiinnostuneita DX-kuuntelijoiden raporteista. Mahdollinen raporttitulva > suomalaisille paikallisradioasemille olisi rasite asemille, eik� olisi > hyv�� mainosta DX-kuuntelulle. > > Kuka uskoo raporttitulviin? Toisaalta asemat hallitsevat ei-halutun postin > k�sittelyn niin koti- kuin ulkomaillakin. Maine varmaan paremminkin nousee, > kun asemat havaitsevat edes joidenkin ihmisten olevan kiinnostuneita > kuuntelusta ja yhteydenpidosta. Toisaalta sama tilanne on mink� tahansa > aseman kohdalla... > > Se my�s h�m�rt�isi DX-kuuntelun olemusta > maallikoiden n�k�kulmasta. > > Radioamat��ri, mik� radioamat��ri!!! > > - Pistelaskus��nt�jen muuttaminen j�lkik�teen on hankalaa. Yhden > muutoksen j�lkeen voidaan alkaa esitt�� uusia vaatimuksia. Vanhojen > pisteiden my�nt�minen takautuvasti vuosikymmeni� j�lkik�teen aiheuttaa > varmasti vaikeuksia. > > Mik� siit� sitten tekee vaikeaa- haluttomuus, osaamattomuus, kiire??? > > - Kotimaisten paikallisradioiden "kulta-aika" on jo ohi. Asemat ovat > p��osin ketjuuntuneita. Vain pieni osa suomalaisista radioasemista on > en�� aidosti paikallisia, kuten ne viel� 80-luvulla olivat. Siksi > pistelaskentas��nt�jen muuttamisen hy�ty on nykyisin marginaalista. > > Eli siirt�m�ll� p��t�st� ne voidaan j�tt�� tekem�tt�? Jos, j�senist�ll� on > tarvetta pistelaskennan uudistamiseksi, uudistus pit�� tehd�. > > - Risto Kotalammen kokeilumieless� j�rjest�m� ��nestys ei kertonut > paljoakaan muutoksen laajasta kannatuksesta, johon aloitteessa > vedottiin. Otos j�i eritt�in pieneksi ja on hyvin luultavaa, ett� > t�llaiseen kyselyyn tuntevat suurinta kiinnostusta juuri ne, jotka > haluavat ehdotettua muutosta. > > Se vain omalta osaltaan osoitti, ettei uudistuksen toteuttamiselle ole > estett�. Muttei mik��n maailman t�rkein argumentti. > > - QSL:ien ja pisteidenkeruun merkityst� nykyaikana tulisi muutenkin > pohtia aiempaa kriittisemmin. Ehdotettu muutos taas korostaisi niiden > merkityst� entisest��n. FM-kuuntelua ja pistelaskentaa on kyll� syyt� > arvostaa, mutta varsin yleinen on my�s mielipide, jonka mukaan > tulevaisuudessa tulisi painottaa enemm�n itse kuuntelua pisteiden > laskemisen kustannuksella. > > Pisteit� kuitenkin lasketaan ja niin kauan kuin lasketaan, niin hyv�. Ja jos > lasketaan, pidet��n s��nn�t my�s ajantasaisina, joohan? Kuinka suurta > valmiutta j�senist�ll� on luopua pisteist��n kysyn lopuksi? > > Yst�v�llisesti Teid�n, > > Alpo Heinonen > > Suomen DX-Liitto ry:n hallitus > > -- ___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
