Re: [DX] Hallitus ja pistelaskenta

[Alpo Heinonen]

Moi, ensiksi haluan kiitt�� SDXL:n hallitusta, ett� se on ottanut t�m�n pitk��n hiert�neen kysymyksen k�sitelt�v�kseen. Valitettavasti asiassa ei ehk� ole pystytty p��sem��n asian lopullisesti p�iv�j�rjestyksest� viev��n rfatkaisuun, jota olisin toivonut. Ihan harkiten kommentoin muutamilta osin t�t� SDXL:n tiedonantoa: <Periaatteessa pistelaskuasiat kuuluvat asemalaskentatoimikunnan (ALT) hoidettavaksi. Kuitenkin, koska muutosehdotus oli osoitettu hallitukselle, se t�ll� kertaa poikkeuksellisesti otti asemalaskentaa koskevaan asiaan kantaa. ALT on SDXL:n alainen toimielin, jonka toimintaa ohjannee Liiton hallitus. Kysymykset voinee osoittaa hallitukselle, joka voi antaa teht�v�n toimielimiens� ty�st�miseksi tai p��tt�� itse. T�ss� tapauksessa hallitus on siis p��tt�nyt ottaa teht�v�n omaan hoitoonsa, mik� lienee t�ss� tapauksessa ollut ihan perusteltu ratkaisu. Pistelaskennan muuttamisen puolesta: - Nykyisiss� kotimaisten asemien pistelaskentas��nn�iss� on ep�johdonmukaisuutta. - Suomalaisia asemia ei ole syyt� diskriminoida, vaan ne ovat yht� arvokkaita kuin muutkin yleisradioasemat. - My�s kotimaiset asemat voivat olla hankalia kuultavia � usein jopa hankalampia kuin Suomessa s��nn�llisesti ja yleens� hyvinkin kuuluvat monet ulkomaiset asemat. - Pistelaskennan muutos aktivoisi raportoimaan ennen raportoimattomia asemia - FM-asemien kuuntelu on aloitteleville kuuntelijoille tutumpaa kuin muiden aaltoalueiden kuuntelu. Ihan hyvin on asiakohdat otettu esille -lis��kin perusteluja l�ytyisi Pistelaskennan muuttamista vastaan: - Suomen DX-Liitto ry:n pistelaskentaan liittyvi� asioita hoitava asemalaskentatoimikunta on ilmaissut kielteisen kantansa t�t� esityst� kohtaan. Hallituksen p�invastainen kanta olisi ollut ep�luottamuslause, joka olisi romuttanut ALT:n teht�v�n ja olemassaolon. T�ss� tapauksessa SDXL osoittaa lojaaliuttaan toimielimelleen. Se on periaatteessa ihan hyv� niin. Toisaalta ALT:n kanta vaikuttaa niin jyrk�lt�, ett� muunlainenkin ratkaisu olisi voinut puoltaa paikkaansa. Pistelaskennan problematiikkaan perehtyneisyytt� l�ytyy liiton j�senist�st� ALT:n ulkopuoleltakin aivan riitt�v�sti tarvittaessa. (Valitettavasti jouduin kertomaan tuon, mutta ei auta) - DX-kuuntelu on perinteisesti m��ritelty ulkomaisten tai kaukaisten radioasemien kuunteluksi. Nimenomaan perinteisesti ja ulkomaisten tai kaukaisten. M��ritelm� on huono ja kaipaisi kehitt�mist�. My�s mm. et�isyys ja aseman kuuluviin saamiseksi vaativat tekij�t ovat melko merkitt�vi� dx-saavutuksissa- Vetoaminen t�h�n m��ritelm��n on liev�sti sanottuna vaarallista. M��ritelm� on hyv� olla olemassa, mutta se ei sulje pois sit�, ett� esim. Helsingin horisontissa kuunneltu Lapin tuntureiden pienitehoisen FM-alil�hettimen kuuleminen on merkitt�v�mpi dx-saavutus, kuin esim BBC:n 500 kW:n Woofertonin tai vastaavan SW-myllyn kuuntelu...  Ehdotettuun muutokseen sis�ltyy vaara, ett� paikallisia asemia alettaisiin raportoida pisteiden mets�stysmieless�. Kukahan niin tekisi ja miksi? Lis�ksi minimiet�isyyden m��ritt�minen ja sen kontrollointi olisi FM:n osalta miltei mahdotonta. Teho- et�isyyskertoimet voidaan helposti laatia. Kontrollointi on aivan yht� helppoa kuin muunkin pistelaskennan kontrolli. Kotimaiset FM-asemat eiv�t ole juurikaan kiinnostuneita DX-kuuntelijoiden raporteista. Mahdollinen raporttitulva suomalaisille paikallisradioasemille olisi rasite asemille, eik� olisi hyv�� mainosta DX-kuuntelulle. Kuka uskoo raporttitulviin? Toisaalta asemat hallitsevat ei-halutun postin k�sittelyn niin koti- kuin ulkomaillakin. Maine varmaan paremminkin nousee, kun asemat havaitsevat edes joidenkin ihmisten olevan kiinnostuneita kuuntelusta ja yhteydenpidosta. Toisaalta sama tilanne on mink� tahansa aseman kohdalla... Se my�s h�m�rt�isi DX-kuuntelun olemusta maallikoiden n�k�kulmasta. Radioamat��ri, mik� radioamat��ri!!! - Pistelaskus��nt�jen muuttaminen j�lkik�teen on hankalaa. Yhden muutoksen j�lkeen voidaan alkaa esitt�� uusia vaatimuksia. Vanhojen pisteiden my�nt�minen takautuvasti vuosikymmeni� j�lkik�teen aiheuttaa varmasti vaikeuksia. Mik� siit� sitten tekee vaikeaa- haluttomuus, osaamattomuus, kiire??? - Kotimaisten paikallisradioiden �kulta-aika� on jo ohi. Asemat ovat p��osin ketjuuntuneita. Vain pieni osa suomalaisista radioasemista on en�� aidosti paikallisia, kuten ne viel� 80-luvulla olivat. Siksi pistelaskentas��nt�jen muuttamisen hy�ty on nykyisin marginaalista. Eli siirt�m�ll� p��t�st� ne voidaan j�tt�� tekem�tt�? Jos, j�senist�ll� on tarvetta pistelaskennan uudistamiseksi, uudistus pit�� tehd�. - Risto Kotalammen kokeilumieless� j�rjest�m� ��nestys ei kertonut paljoakaan muutoksen laajasta kannatuksesta, johon aloitteessa vedottiin. Otos j�i eritt�in pieneksi ja on hyvin luultavaa, ett� t�llaiseen kyselyyn tuntevat suurinta kiinnostusta juuri ne, jotka haluavat ehdotettua muutosta. Se vain omalta osaltaan osoitti, ettei uudistuksen toteuttamiselle ole estett�.  Muttei mik��n maailman t�rkein argumentti.  - QSL:ien ja pisteidenkeruun merkityst� nykyaikana tulisi muutenkin pohtia aiempaa kriittisemmin. Ehdotettu muutos taas korostaisi niiden merkityst� entisest��n. FM-kuuntelua ja pistelaskentaa on kyll� syyt� arvostaa, mutta varsin yleinen on my�s mielipide, jonka mukaan tulevaisuudessa tulisi painottaa enemm�n itse kuuntelua pisteiden laskemisen kustannuksella. Pisteit� kuitenkin lasketaan ja niin kauan kuin lasketaan, niin hyv�. Ja jos lasketaan, pidet��n s��nn�t my�s ajantasaisina, joohan? Kuinka suurta valmiutta j�senist�ll� on luopua pisteist��n kysyn lopuksi? Yst�v�llisesti Teid�n, Alpo Heinonen  Suomen DX-Liitto ry:n hallitus

___________________________________________________________________________________
Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@kotalampi.com
http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt