Jorma, Sinulla on myös aika rassaava tyyli olla selvittämättä asioita. Anteeksi jos olet väärinkäsittänyt mitä yritän sanoa. Tässä ei ole kyse mistään radiohorisontin eroavuudesta. Kyse on visuaalisen ja radionäkyvyyden erosta.
Harhaanjohtavuus on siinä, että sinä olet laskenut visuaalisen näkemisen ajat. Se on eri asia kuin satelliitin ylilento, jolloin satelliitin voi kuulla radiolla. ISS voi olla pään yläpuolella tai horisontin yläpuolella ja radiolla kuultavissa, mutta ei visuaalisesti nähtävänä, koska: a) ISS on maan varjossa b) taivas on liian valoisa Visuaalisen näkemisen ehtoina on: 1) satelliitti on horisontin yläpuolella 2) aurinko paistaa satelliittiin 3) taivas on riittävän pimeä Nämä ehdot täyttyvät ainoastaan auringon laskun ja nousun lähettyvillä. Radiokuuluvuuden kannalta 2) ja 3) ei ole vaikutusta ja ainoastaan ehto 1) pitää toteutua. Eli olet laskenut ajat visuaalisen näkemisen kaavoilla, jotka antavat tuloksena vain osan ylilennoista. Kyllä sinun tähtitietelijänä pitäisi tämä tietää. Jos vertaat minun laskemia aikoja, niissä on huomattavan paljon enemmän ylilentoja kuin sinun laskelmissa, koska ne ovat visuaa ___________________________________________________________________________________ Ennakkotilaa WRTH 2006 nyt: http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0823059367/hardcoredxcom/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://arizona.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
