Olin itsekin juuri kirjoittamassa samantapaista tekstiä kuin tämä Jimin
lähettämä.
Tästä 1580 asemasta vielä sen verran, että ...
Harry kirjoitti: "Varsinaista idiä ei ole mutta tässä on mielestäni mahdollinen
vain uruguaylainen asema.". Mikä sai Harryn päätymään Radio San Salvadoriin?
Taajuudella on myös uruguayalainen Emisora del Este, joka on myös kuultu
Suomessa.
Olen itsekin monta kertaa syyllistynyt tuohon Jimin 2. kohdassaan mainitsemaan
toiveajatteluun. On se kumma kuinka korva alkaa kuulemaan sen mitä sen
haluaakin kuulevan. Ja seuraavana päivänä - kun korva on vähän levännyt -
kuulee ihan toisen (harvinaisen) aseman. Pikkuhiljaa sitä on nöyrtynyt
lähestymään identifiointia siltä kantilta, että kyseessä on todennäköisesti se
taajuuden dominantti, joka nyt vaan sattuu kuulumaan huonosti. Jos taajuudella
kuuluu samanaikaisesti useita asemia ja/tai ilmakehä rätinöi, edesauttaa se
kummasti IDin kuulemista jännittävän eksoottisena. Sitten kun yrittää vähän
detaljipuolelta hentoista raporttia kuorruttaa kertomalla sanatarkasti, mitä
kuuli jossakin kuulutuksessa, niin saa hävetä, kun radioasema joskus vaivautuu
referoimaan ja kertomaan mitä todella sillä kohtaa kuulutettiin.
Lokitoimittajan ominaisuudessa en malta olla vielä lisäämättä tässä yhteydessä
toivetta, että rohkeasti lähtettäisiin niitä temp -lokauksiakin, ja että niihin
ja muihinkin lokauksiin lisättäisiin 'lokilässyä'. Näin minimin aikana voisi
hyvin korostaa enemmän sitä lokausten laatua kuin volyymiä.
73 de PUL
________________________________
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Jim
Solatie
Sent: Friday, November 16, 2007 3:59 PM
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: [DX] Asemien identifioimisesta
Tervehdys,
Harryn aamuinen kommentti Radio San Salvadorista sai tällaisena
poikkeuksellisen rauhallisena perjantaisena työpäivänä ottamaan kantaa
lokauksiin laajemminkin.
Lähes joka toisessa Clusivessa tulee vastaan lokauksia, joilla ei ole
mitään tekemistä lokatun aseman kanssa. Syyt tähän jakaantuvat yleensä kolmeen
kategoriaan:
1. Kuullaan jokin sana, joka foneettisesti kuulostaa idiltä. Tätä
tapahtuu erityisesti jenkkien ja kiinalaisten kohdalla, mutta myös lattareissa.
Esimerkiksi kiinan kielessä on kymmeniä samalta kuulostavia sanoja kuin minkä
tahansa kaupungin tai aseman nimi. Asemia ei kannata lokata, jos ei saa
kokonaista kunnon idiä. Eikä idiksi siis riitä foneettisesti idiltä kuulostava
ote keskeltä puhetta.
2. Kaivetaan idi vaikka väkisin. Kuuluvuus on niin huono, ettei kukaan
pysty sanomaan, mitä kyseisessä kohdassa sanotaan. Mitä huonommin asema kuuluu,
sitä helpompi taajuuden tavallisesta asemasta on tehdä huippuharvinaisuus.
Liika optimismi on turhaa. Aina pitäisi lähteä siitä, että todennäköisesti
kuultu asema kuuluu taajuuden tavallisimpiin. Yllättävää ehkä on, että aika
moni + asemista kuuluu itse asiassa varsin hyvin - silloin harvoin kun kuuluu.
3. Tehdään päätelmä aseman identiteetistä esimerkiksi sillä
perusteella, että se puhui kyseisestä maasta, kaupungista tai vastaavasta. Jos
maalaisjärjellä ajattelee, että ohjelmassa mainitaan Suomi kymmenen kertaa ja
kerrotaan myös 'että täällä Suomessa ...', niin kyllä ensimmäisenä mieleen
tulee, ettei kyseistä ohjelmaa ole ainakaan suomalaisille kuuntelijoille tehty.
Miksi siinä muutoin tarvitsisi hokea Suomea koko ajan? Enemmänkin tuntuu, että
kyseinen ohjelma olisi tehty Suomessa, mutta ei suomalaisille kuuntelijoille,
vaan esimerkiksi ruotsalaiselle asemalle, joka kertoo ohjelmassaan Suomesta.
Hyvä on myös varoa formaatteja. Urheiluasema saattaa lähettää kolmen
minuutin biisin, koska jokin paikallinen kuuluisuus laulaa siinä
kansallislaulun tai vastaavan hymnin ottelun alun kunniaksi. Talkshowtkin
alkavat nykyisin aika usein jopa kaksiminuuttisella pätkällä jotain tunnettua
kappaletta.
Lisäksi toivoisin, että lokauksissa kerrottaisiin, onko asemalta saatu
paikallisidi. Parista viimeisimmästä Clusivesta pystyn poimimaan esimerkiksi
useampia kiinalaisia, jotka on lokattu vain kielen tai jonkin muun vastaavan
tekijän perusteella, ilman idiä. Silloin asema kannattaisi lokata
tentatiivisena ja ottaa myös kantaa siihen, mihin oletus tentatiivisuudesta
perustuu.
Suomalaisten lokausten taso on selvästi huonommalla mallilla kuin
ruotsalaisten ja norjalaisten. Itse asiassa kahdessa naapurimaassamme on tällä
hetkellä vain yksi kuuntelija, jonka lokaukset ovat usein puuta heinää.
ATL on apuna ja käytettävissä, kun haluat varmistuksen mille tahansa
kuuntelulle. Jäseninä ovat Jussi Suokas, Antti Aaltonen ja allekirjoittanut.
Klipit ja postissa tulevat kasetit ovat tervetulleita. Korvaamme postikulut ja
palautamme kasetit. Kaikki + asemathan on ollut tapana varmistuttaa ATL:llä jo
vuosia ja toivon lämpimästi saman tavan jatkuvat tulevaisuudessakin. Ja jos
eivät omat taitomme riitä, käytämme parhaita asiantuntijoita maailmalla.
Erityisen lämpimät kiitokset tämän asian suhteen menevät Tikkasen Hannulle,
joka - huikeista plusasemamääristä huolimatta - jaksaa tehdä huolelliset
yhteenvedot vuodesta toiseen Suokkaan Jussille.
Tuosta Uruguaysta kannattaisi tehdä klippi tai kasetti Henrik
Klemetzille, joka osaisi johdattaa varmasti oikeille jäljille.
Suomalaisen dx-kuuntelun tason puolesta,
Jim
PS. Olen jo aiemmin sanonut, mutta sanon vielä kerran, että minkä
tahansa meikäläisen lokaaman aseman saa kuka tahansa kuultavaksi heti
halutessaan. Meiliä vaan tännepäin. Lähettelen niitä muutenkin aika laajalla
jakelulla, mutta jos joku haluaa kuulla juuri jonkun tietyn, niin lähetän sen
mielelläni.
___________________________________________________________________________________
Ennakkotilaa WRTH 2007 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2007
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
[email protected]
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
