> ---Desarrollismua eta garapen jasangarria, printzipioz kontrako > kontzeptuak dira. Desarrollismo berbiak kutsu txarra daka, matxismuan > morokua da.
desarrollismoa kutxu txarra? kontrajarriak? "desarrollismo democrático regional" deitzen diote Evo edo Chavezen proposamenei, "desarrollismo nacional" da Cubakoa, Iraneko programa nuklearra desarrollismoa da, Europako ikerkuntza programak AEBei aurre egiteko zentzu berean doaz, "Planes quinquenal de desarrollo" ziren Errusiakoak eta Frankorenak, Txinan, EBtako politika ekonomikoa, ... non ez? "Desarrollo endógeno" da herrialde guztiak nahi dutena ... eta telebistan entzun nuenez lehen egunean, bonba atomikoa ere, ze karajo! ;-) Eta jasangarritasuna.... desarrollismoa ez dut nik ikusten hain kontrajarria "desarrollo sostenible" delako horrekin. Azken finean, desarrollismoari ñabardura jartzea baino ez da: iraunkorra (jasangarria) izan dadila (baina "garapena"). Eskumatik zein ezkerretik defendatu da eta defendatzen da desarrollismoa. Esate baterako, Heinz Dieterich bezalako ezkertiar batek argi eta garbi defendatzen du desarrollismoa yankiei aurre egiteko: Horrelako gauzak idazten ditu Rebelion-en: Si Venezuela, Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Ecuador se unen en un Bloque Regional de Poder, con una política económica de desarrollismo, con un mercado regional integrado y protegido por aranceles proteccionistas, con una Cuba fortalecida y asociada a ese bloque, Bolivia con un gobierno mas progresista que sustituya al de Sánchez de Losada y Colombia capaz de hacer fracasar la ofensiva estratégica de Vázquez Uribe-Bush, se abrirán las puertas de la segunda independencia. Este Bloque de Poder Regional (BPR) no podría ser destruido por Washington. Se constituiría en un nuevo sujeto de la política mundial y debilitaría sustancialmente a la potencia neofascista del norte Eneko (desarrollista :-) ) _______________________________________________ Adi gero, mezuak bidaltzeko: [email protected] http://www.eibar.org/zerrenda harpidetza eteteko: [EMAIL PROTECTED]
