Josuk
< Ez dakit ondo azaldu doten lehen. . -- Nik uste just, ostera, ondo azaldu duala.
Bapo. <Albistea sektore industrialak BPGren 3,8a ekoizten duela balitz, seguraski,
datu txartzat joko genuke, turismoarekin moduan. -- Bai. Bat gatozak. Baiña hori ez dok iñoiz zalantzan egon.
Ondo. < Kontua da 3,8a ez duela sektore batek lortu, baizik eta marka bakar batek.
Ez da INDUSTRIA vs TURISMOA baizik eta MCC v TURISMOA. Biak dimentsio desberdinetan egon arren, balore berdinean daude. Horregaitik emoten jako garrantzia. -- Bai baiña... hik gonbaratueixaz, esate baterako, ALFAn (hainbat sail dittuan enpresia) BPGa eta Nekazal Turismo sariana bardiñak dirala. Hik esango heukek ALFA Nekazal Turismo saria baiño garrantzitsuagoa litzakiala?
Garik emandako erantzunakin geratzen naiz. Ekonomian, dana BPGarekin neurtzea akats haundia dala pentsatzen dot. Horrek ez dizu arrazoirik kentzen: agian turismoa ez dogu beharrezko mailan baloratzen... baña argumentazioa (nere ustez) hankamotz geratzen da. < Galdetu zure jefiari ea zer diñon. Txarto ez banabil bera izan zan bi
alor horietako sailburua, oin dala ez asko... ;) -- Tira. Arrazoia¡ Baiña, orduan, zein dok eztabaidagune honen "balio erantsia"?
Hau bai, ez dot nahikua azaldu: Jefiari galdetu eta hemen komentatu gero berak diñona... Ez dot esan hemen ez eztabaidatzeko! "Jefia" zein dan kontutan eukita, eztabaida aberasteko aukera izan leike. ;) Josu. Amatiño
_______________________________________________ Adi gero, mezuak bidaltzeko: [email protected] http://www.eibar.org/zerrenda harpidetza eteteko: [EMAIL PROTECTED]
-- [EMAIL PROTECTED] http://www.blogak.com/josu
_______________________________________________ Adi gero, mezuak bidaltzeko: [email protected] http://www.eibar.org/zerrenda harpidetza eteteko: [EMAIL PROTECTED]
