Barangkali bisa kita coba... Kebetulan beberapa bulan lalu ada seseorang yang mau membeli sampai beberapa juta ton emas... Beliau tidak butuh emasnya, cukup sertifikat kepemilikannya saja... Jika anda punya stock atau kenal dengan yang punya dan berminat menjualnya, mungkin nanti bisa saya kenalkan dengan pembelinya...
Salam Z 2008/9/9 A Nizami <[EMAIL PROTECTED]> > > Pada kenyataannya, bisa tidak anda melakukan itu? > Kenyataan menunjukkan berdasarkan link yang saya sebut > sebelumnya, nilai emas justru lebih stabil ketimbang > nilai dollar. > > Kalau US Dollar, hanya AS yang menguasainya. The Fed > bisa mem"print" sebanyak yang dia suka. > > Sebaliknya boleh dikata banyak negara punya tambang > emas. Bahkan Singapura dan Jepang pun yang tidak punya > tambang emas bisa menjual produk mereka (misalnya > mobil, komputer, dsb) untuk ditukar dgn emas. Buktinya > di sana emas juga ada...:) > > --- Harlizon MBAu <[EMAIL PROTECTED]> menulis: > > > Kalau cuma saya yang punya emas... > > Atau cuma saya yang mendominasi kepemilikan emas... > > Lalu harganya saya set atau mainkan suka-suka > > saya... > > Lalu bagaimana...??? > > > > Salam Z > > > > 2008/9/9 A Nizami <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > Kalau pakai uang kertas itu pasti inflasi. > > Sebagai > > > contoh US Dollar. Uang US$ 100 tahun 1900, pada > > tahun > > > 2007 nilainya setara dengan US$ 2500 atau turun 25 > > > kali lipat dalam waktu 107 tahun. > > > > > > Rupiah sendiri nilainya turun. Jika tahun 1978 Rp > > 138 > > > rupiah bisa beli beras 1 kg, sekarang (2008) harus > > Rp > > > 6.000/kg. Dalam 30 tahun turun 43 kali lipat. > > > > > > Antara 2005-2008 saya lihat rata harga barang naik > > > 168%, sementara UMR hanya naik 53% dari Rp 635.000 > > > jadi Rp 972.000. > > > > > > Besar kenaikan UMR selalu kalah dengan besar > > inflasi. > > > Sehingga para buruh dan karyawan otomatis > > dimiskinkan > > > secara massal oleh inflasi mata uang kertas. > > > > > > Sebaliknya emas nilainya relatif stabil. 1 dinar > > emas > > > (4,25 gram emas 22 karat, sekarang sekitar Rp 950 > > > ribu) pada zaman Nabi Muhammad bisa dipakai untuk > > > membeli seekor kambing, sekarang pun begitu. > > > > > > Lihat data di atas. Dari semua mata uang, nilai > > emas > > > sekarang dibanding tahun 1971 naik semua. > > Contohnya > > > Januari 71 nilai emas sekitar US$ 40/ounce, > > sekarang > > > US$ 670/ounce atau naik 16 kali lipat. > > > > > > Harga emas tahun 1996 hanya Rp 28.000/gram. 12 > > tahun > > > kemudian sudah Rp 240.000/gram. Atau naik 8,5 kali > > > lipat. > > > > > > > > > http://www.kompas.com/read/xml/2008/08/19/08153240/harga.emas.terus.terkoreksi > > > > > > Sedang UMR DKI tahun 1996 dari Rp 156.000 tahun > > 2008 > > > jadi Rp 972.000. Naik hanya 6,2 kali lipat. Jadi > > > dibanding dgn harga emas para buruh mengalami > > > pemiskinan. > > > > > > http://www.hamline.edu/apakabar/basisdata/1997/01/27/0015.html > > > > > > > > > > > > http://portal.cbn.net.id/cbprtl/cybershopping/detail.aspx?x=Smart+Shopping&y=cybershopping%7C0%7C0%7C4%7C443 > > > > > > > > http://goldprice.org/30-year-gold-price-history.html > > > > > > Oleh karena itu saya menyarankan agar standar > > UMR/gaji > > > memakai emas. Misalnya besar UMR 5 atau 10 gram > > emas. > > > Dengan demikian setiap tahun para buruh tidak > > perlu > > > lagi demo menuntut kenaikan UMR, karena nilai emas > > > relatif naik. > > > > > > Sebagai contoh, kalau gaji anda tahun 2000 Rp 10 > > juta, > > > maka tahun 2008 biar pun naik jadi Rp 11 juta maka > > > gaji anda secara riel nilainya turun. Tapi kalau > > gaji > > > anda pakai standar emas misalnya 40 gram emas, > > maka > > > sampai kapan pun meski tidak ada kenaikan gram, > > gaji > > > anda stabil. > > > > > > > > > http://www.measuringworth.com/calculators/uscompare/result.php > > > Six Ways to Compute the Relative Value of a U.S. > > > Dollar Amount, 1774 to Present > > > Current data is only available till 2007. In 2007, > > > $100.00 from 1900 is worth: > > > $2,547.20 using the Consumer Price Index > > > $2,181.67 using the GDP deflator > > > $6,875.85 using the value of consumer bundle * > > > $11,678.57 using the unskilled wage * > > > $16,910.32 using the nominal GDP per capita > > > $67,132.65 using the relative share of GDP > > > > > > --- Harlizon MBAu <[EMAIL PROTECTED] > > <harlizon%40gmail.com>> menulis: > > > > > > > Terima kasih atas analisa yang singkat namun > > bernas > > > > dari Bp Herry Hernawan > > > > dan Bp Bango Samparan... > > > > > > > > Banyak analisator ekonomi melihat bahwa > > > > diterapkannya analisa-analisa "ilmu > > > > ekonomi tradisional" (sebagian menyebutnya "ilmu > > > > ekonomi primitif") dalam > > > > sistem ekonomi kasino (Casinomic) sekaranglah > > yang > > > > justru menambah parah > > > > sakitnya ekonomi. > > > > Mereka berpendapat bahwa analisa > > moneter-to-moneter > > > > adalah analisa yang > > > > sangat dangkal. > > > > Pastinya tidak akan menjawab atau memberikan > > solusi > > > > apa-apa. > > > > Apalagi cuma berbasis uang beredar atau sekedar > > > > suku-bunga. > > > > > > > > Agaknya memang masalah ekonomi tidak akan pernah > > > > selesai jika masih > > > > diterapkannya komponen-komponen FIKTIF dalam > > sistem > > > > ekonomi seperti uang > > > > (yang tanpa reserve/back up), bunga, > > > > instrument-instrument derivative > > > > lainnya serta ketidak adilan ekonomi dimana aset > > > > bersama akhirnya dikuasai > > > > oleh satu atau beberapa pihak/kelompok saja. > > > > Belum lagi jika ditambah perbudakan terselubung > > > > terhadap para profesional > > > > dalam dunia bisnis: > > > > > > > > Ar Ruum 30:28 > > > > > > > > Dia membuat perumpamaan untuk kamu dari dirimu > > > > sendiri. Apakah ada diantara > > > > *hamba-sahaya* yang dimiliki oleh tangan > > kananmu, > > > > *sekutu bagimu dalam > > > > (mencari) rezeki* yang telah Kami berikan > > kepadamu; > > > > maka *(hak) kamu sama > > > > dengan mereka dalam rezeki itu*, kamu takut > > kepada > > > > mereka sebagaimana kamu > > > > takut kepada dirimu sendiri? Demikianlah Kami > > > > jelaskan ayat-ayat bagi kaum > > > > yang berakal. > > > > > > > > An Nahl 16:71 > > > > > > > > Dan Allah melebihkan sebahagian kamu dari > > sebahagian > > > > yang lain dalam hal > > > > rezeki, *tetapi orang-orang yang dilebihkan > > > > (rezekinya itu) tidak mau > > > > memberikan rezeki mereka kepada budak-budak yang > > > > mereka miliki, agar mereka > > > > sama (merasakan) rezeki itu*. Maka mengapa > > mereka > > > > mengingkari nikmat Allah? > > > > > > > > Budak saja harus dapat bahagian sama dengan > > tuannya > > > > dalam usaha / bisnis > > > > tuannya dalam Islam.... > > > > > > > > Salam Z > > > > > > > > 2008/9/8 Bango Samparan <[EMAIL PROTECTED] > > <bsamparan%40yahoo.com>>: > > > > > --- On Mon, 9/8/08, herry hernawan > > > > <[EMAIL PROTECTED] > > <hernawanherry%40yahoo.com>> wrote: > > > > > > > > > >> Menurut hemat saya, kalau kita mau jeli, > > salah 1 > > > > penyebab > > > > >> inflasi yang > > > > >> menggila didunia adalah karena > > ketidakseimbangan > > > > >> pertumbuhan sektor > > > > >> riil dan sektor moneter. > > > > > > > > > > Nah, di sini salah satu akar penyakitnya > > > > sebetulnya adalah bunga. Bunga > > > > > menyebabkan sektor moneter tetap memperoleh > > > > tambahan daya beli meskipun di > > > > > sektor riil investasi mengalami kegagalan. > > Berbeda > > > > kalau bunga diganti > > > > > dengan profit loss sharing, jika sektor riil > > > > mengalami kegagalan maka > > > > sektor > > > > > meneter juga harus menanggung loss, sehingga > > daya > > > > beli dari sektor moneter > > > > > juga berkurang. > > > > > > > > > > Hint. Bayangkan kalau hutang LN Indonesia > > tidak > > > > memakai bunga tetapi > > > > memakai > > > > > profit loss sharing! > > > > > > > > > >> Untuk Indonesia, negara subur yang tidak > > makmur > > > > ini, > > > > >> seharusnya semua > > > > >> kebutuhan pangan (food staples) yang > > menyumbang > > > > angka > > > > >> inflasi cukup > > > > >> tinggi bisa diatasi dengan mudah dengan > > > > memanfaatkan sumber > > > > >> daya yang > > > > >> melimpah. Intinya adalah: negara ini terjadi > > > > Mismanagament > > > > >> of resources. > > > > > > > > > > Di Small is Beautiful dikatakan Every society > > > > needs its own technology. > > > > Nah, > > > > > kita yang masyarakat agraris mestinya harus > > > > mengembangkan teknologi gaya > > > > > kita sendiri yang berakar ciri agraris > > tersebut. > > > > Sayang, kita tidak mau > > > > > begitu. > > > > > > > > > > Hint. Motor pertumbuhan Amerika awalnya adalah > > > > pertanian, bukan yang > > > > > lainnya. > > > > > > > > > >> PS: Yang saya takutkan adalah jika "Tragedy > > of > > > > the > > > > >> Commons" > > > > >> sebagaimana yang pernah ditulis oleh Garret > > > > Hardin akan > > > > >> benar2 jadi > > > > >> kenyataan. > > > > > > > > > > CMIIW, Tragedy of the Commons bukankah merujuk > > > > pada barang publik? Karena > > > > > tidak ada kepemilikan yang jelas, maka setiap > > > > pihak cenderung ingin > > > > > memanfaatkan tetapi tidak mau memelihara. > > > > Akhirnya, menjadi rusak. > > > > > > > > > > Salam hangat > > > > > B. Samparan
