> Je ne parlais pas de Loi. Je n'avais pas connaissance de cette loi. > Je > parlais simplement d'une clause sur le contrat VISA qui rembourse > tout sauf les 300 premiers euro...
Les 300 premiers euros c'est en cas de vol ou de perte, en cas d'utilisation frauduleuse, cad que tu as toujours la carte mais que qqu'un d'autre a utilise ton numero, il n'y a pas de franchise... Pour info, ces 300 Euros sont imposes par la loi et ne s'applique que pour les montants debites avant que tu declares la perte ou le vol. De memoire il y avait un projet de loi pour reduire ce montant, je ne sais pas ou ca en est. > > http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/VisuArticleCode? > > commun=&code=&h0=CMONFINL.rcv&h1=1&h3=27 > > Session expiré ;) Je chercherai le lien.. plus tard. Mais merci pour > l'info. En gros ca dit la meme chose que l'autre : - Tu as 70 jours pour faire opposition - Ta banque a 1 mois pour te rembourser (mon banquier m'a explique qu'avec la super assurance truc muche j'etais rembourse en moins d'un mois, alors que sans ca pouvait etre plus long...) - Ta banque doit te recrediter des eventuels agios generes par les transactions frauduleuses. - Ta banque doit renouveler gratuitement ta carte bancaire. Je pense que pour le commercant il y a une difference entre une carte volee et l'utilisation d'un numero sans avoir la carte. Dans le deuxieme cas c'est lui qui supporte le cout de la transaction puisque la banque va le redebiter du montant. C'est aussi certainement pour cela que l'on te demande maintenant les chiffres derriere la carte, car une personne qui les utilise est soit le proprio de la carte soit un voleur qui a la carte en main et je doute que la banque debite le commercant dans ce cas... Je precise que je ne suis ni juriste ni banquier, pas plus avise que d'autres sur le sujet si ce n'est que j'avais passer un peu de temps sur le web a chercher pourquoi mon banquier essayait de me refiler la super assurance... A+ David -- Liste de diffusion el.barducoin Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]
