|
Salut Marcellus,
j'ai bien peur que ce que tu cherches à réaliser ne
soit pas envisageable avec des moyens raisonnables. IL faut partir du principe
qu'il te faudra une pose de plusieurs (très longues) secondes pour une photo
sympa. Donc un hélico aussi stable soit il ne le permettra pas, même avec un
appareil très sensible et un stabilisateur optique.
Si tu changes d'appareil, je crois que le Panasonic
dont tu parles a très bonne presse, mais sache que Canon vient de sorti un
compact haut de gamme (G7 je crois) qui regrouperait ce qui se fait de mieux en
la matière.
A+
Philippe
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 01, 2006 1:48
AM
Subject: [barducoin] Re: question
PHOTO...
merci pour toutes ces infos !
Puisque tu en parles Laurent, ISO et ASA c'est la
même chose ?
j'envisage d'acheter cette bete là qui propose
1600iso avec stabilisateur optique, cela conviendrait il mieux ?
y'aurait il un autre appareil dans le même genre
poids/budget qui convienne mieux à mon utilisation (photo normale dite de
"touriste" :) et photo aérienne occasionnelle ?
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 01, 2006 1:42
AM
Subject: [barducoin] Re: question
PHOTO...
Peu de chances que ça marche, car 400 ASA de nuit, c'est à
peu près inexploitable, sauf en pose longue, ce qui va poser un léger pb sur
ton hélico.... -- Laurent michelet Rédac'chef RC Pilot
Magazine http://www.rcpilot-online.com Le
1 nov. 06, à 01:35, Marcellus a écrit :
Merci JF et Ky pour vos
réponses./smaller>/fontfamily> L'appareil
est un A80 Canon, 4MP d'une quatraine d'années./smaller>/fontfamily> En
fait j'aurai besoin de faire une photo de nuit d'une église et de son
éclairage... depuis mon hélico, sinon c'est trop facile ;)/smaller>/fontfamily> il
y a un reglage fin de l'exposition, le reglage de l'iso de 50 à 400, le type
de lumiere (naturelle, ombragé, tungstene, fluo, halogene ou personnalisée)
et enfin la selection de la zone de mise au
point./smaller>/fontfamily> J'ai
fait un essai ce soir, c'est trés loin d'être exploitable, comme le montre
l'aperçu ci joint :(/smaller>/fontfamily> c'est en
mettant l'APN sur AUTO que j'ai ces résultats qui sont les "meilleurs" de la
soirée./smaller>/fontfamily> ce
n'était pas de nuit mais vers 18h, il faisait déjà noir./smaller>/fontfamily> @+ Marcellus http://marcelluswallace.free.fr/color>
----- Original
Message -----/x-tad-bigger>/fontfamily> From:/x-tad-bigger>/fontfamily>
/x-tad-bigger>Ky-nam Tran/x-tad-bigger>/color> /x-tad-bigger>/fontfamily> To:/x-tad-bigger>/fontfamily>
/x-tad-bigger>[email protected]/x-tad-bigger>/color>
/x-tad-bigger>/fontfamily> Sent:/x-tad-bigger>/fontfamily>
Wednesday, November 01, 2006 1:10 AM/x-tad-bigger>/fontfamily> Subject:/x-tad-bigger>/fontfamily>
[barducoin] Re: question
PHOTO.../x-tad-bigger>/fontfamily>
'lut,
1ere question :
quel est le bon réglage pour faire de la photo de nuit sur un compact
numérique ???/smaller>/fontfamily>
de quels reglages
dispose ton compact ?
2eme question : à quoi
sert le rélgage de l'ISO ? 400 800 1200 ??? en essayant je vois que ca
rajoute du grain mais bon, j'en sais pas
plus./smaller>/fontfamily>
En argentique, plus l'iso
est eleve, plus la pellicule est sensible, donc capte plus delumiere pour
un meme temps de pose. Revers de la medaille, le grain est plus prononce.
Maintenant que fait ce reglage sur un numerique, je n'en sais rien.
KN
<IMG_2570-600.jpg><IMG_2565-600.jpg>
|