Et comme le dirait Bernard : "les parasites me brouillent l'écoute!"
Daniel29 ----- Original Message ----- From: Laurent Michelet To: [email protected] Sent: Thursday, August 02, 2007 9:09 PM Subject: [barducoin] Re: Pétition pour une demande d 'interdiction du 2,4 Ghz en aéromodélisme... Des fois, je me demande pourquoi tu es passé aux radios à transistors... Un parasite n'est pas un brouillage. Et le 2,4 GHz est infiniment (j'exagère peut être un peu, soit ;o) ) mieux protégé contre les bruits métalliques, entre autres, que les fréquences plus basses. Simplement, le fail-safe est "d'origine" dans les technologies numériques... Pourquoi le supprimer ? Le seul réel souci à reprocher à cette techno, c'est les risques du masquage (arbre, bâtiment), mais c'est assez rare en vol... -- Laurent michelet Rédac'chef RC Pilot Magazine http://www.rcpilot-online.com Le 2 août 07, à 20:55, Guy Revel a écrit : At 20:22 02/08/2007, you wrote: Je demande que la nouvelle technologie du 2,4 Ghz soit absolument interdite dans le domaine de l'aéromodélisme...et ce pour sauvegarder le dernier rempart de notre dignité de pilote. Salut, Le problème, c'est que le 2,4 GHz n'est pas l'aérme absolue contre les parasites, les interférences et autres incidents "hors de la volonté du pilote". La preuve: - Les systèmes 2,4 GHz font état de leurs systèmes de fail-safe. Pourquoi, s'ils sont imbrouillables ? - Je cite Pat2b: "Là, à mon avis, c´est du n´importe quoi ... Utiliser une techno radio, la meilleurs soit-elle, pour des fonctions de sécurité, ça craint :( En plus, même si les fêtes foraines ont des installations plus sérieuses qu´autrefois, il y a pleins de sources de parasites potentiels (moteurs, compresseurs, éclairages divers, sonos ...)" Si le 2,4 GHz ne protège pas des parasites, je préfère rester en 41 MHz, au moins je n'ai jamais eu d'interférences avec. Guy R.
