C'est pour ca que bcp de mnotres ont des fonds transparents. Par ex: http://panerai.watchprosite.com/img/watchprosite/panerai/16/raw/panerai_image.556416.jpg
Enfin bon sans aller jusqu'a la, meme Ma Seiko a un fond transparent. Le 1 mars 2010 17:25, Silvain <[email protected]> a écrit : > > > ----- Original Message ----- > *From:* Ky-nam Tran <[email protected]> > *To:* [email protected] > *Sent:* Monday, March 01, 2010 10:10 AM > *Subject:* [barducoin] Re: metal brosse > > 'lut, > > Comme le dit Christophe, c'est de la haute mecanique, miniature qui plus > est. > Je ne suis pas forcement pro Rolex mais il faut reconnaitre qu'ils ont ete > precurseur dans bcp de domaine. > Que ce soit en design, fonctionnalite comme fiabilite ils sont forts. > Avant de m'interesser aux montres, une montre etait une montre, un truc qui > donne l'heure. > > Mais voila, il y a l'art et la maniere. > Il est certain qu'une Casio digitale basique sera plus precise que 99% des > montres mecaniques a plusieurs voir dizaine de milliers d'euros. S'il est > facile pour une pile d'alimenter un circuit electronique pendant des annees, > voir quasiement indefiniment s'il y a une recharge solaire, que dire d'un > simple ressort donnant de l'energie pendant des jours a tout un systeme > mecanique.Si un quartz peut reguler aussi facilement un systeme > electronique, se dire qu'un balancier peut le faire pour un systeme > mecanique releve d'une autre complexite. > Basiquement, il y a 3 aiguilles. et viennent d'ajouter d'autres > fonctionnalites (des complications dans le langage horloger). > Date, chronometre, phase de lune, 2e fuseau horaire, etc. > Bref une montre peut "mieux"donner l'heure qu'une autre. > > L'art et la maniere... :-) > > > > > > A mes yeux, ça relève du fantasme érotique : j'aurais une fascination pour > une montre si j'en voyais le mécanisme. Une fois que la boîte est fermée, il > n'y a plus que l'imagination pour s'extasier. > >
