C'est David qui m'a dit de faire comme ça ;-)
Silvain > Message du 29/11/11 23:14 > De : [email protected] > A : [email protected] > Copie à : > Objet : [barducoin] Re: Limites de vol > > svp tu peux enlever le didier au début du 1er individu çà me chagrine un peu > ! @+ ;=)) From: Silvain Sent: Tuesday, November 29, 2011 3:02 PM To: > [email protected] Subject: [barducoin] Re: Limites de vol > > DGAC ? > > FFAM ? > > > > Didier-Georges d'Allineuc-Chauvet et François-Fernand Autricourt-Montot. > Tu ne les as jamais rencontrés ? > > ;-) > > > > > > > > Message du 29/11/11 14:22 > > De : "Bernard Munoz" > > A : [email protected] > > Copie à : > > Objet : [barducoin] Re: Limites de vol > > > > Et puis, qui c'est la DGAC? > > C'est comme un document où on signe : la FFAM! > > Qui c'est la FFAM? > > Que je sache, il ya bien quelqu'un qui rédige ou qui s'exprime au nom de... > > Et tout ça ne répond toujours pas à la question de savoir à quelle altitude > on a (on aura?) le droit de faire évoluer nos modèles... en dehors des salles. > > > Signé: Bernard Munoz > > > > > Message du 29/11/11 14:10 > > De : "Silvain" > > A : "E.L. bar du coin" > > Copie à : > > Objet : [barducoin] Limites de vol > > > > > > Je suppose que vous avez reçu un mail de la FFAM ;-) > > Je note bien le passage du document du 25/11/2011 : > "la DGAC a mentionné le caractère déplacé, voire grossier, de certains > commentaires transmis par messages ou émis dans le cadre de la pétition > publique par des aéromodélistes suite à la consultation publique lancée par > la DGAC le 4 août en précisant que ce type de démarche n'était certainement > pas la bonne méthode pour traiter ce problème." > > :-DDD > > La DGAC pourrait-elle confirmer avoir tenu ces propos ? > > :-) > > >
