merci Guy mais j'aimerais bien trouvé un schéma technique explicatif... apparemment pas facile... (un dessin valant mieux qu'un long discours... surtout pour un néophite)
dernier petit teste de portée en remplaçant le micro-recepteur Feigao 8voies (18$) par un Simprop Scan7 => et bien équipés de "l'anti-parasite", le Feigao s'en sort mieux que le Simprop (10% de portée en plus ) par contre sans l'anti-parasite, le Simprop est 30 à 40% de mieux! Donc le Simprop semble mieux protégé au départ quele Feigao, mais une fois une super protection installée... le Feigao semble légèrement meilleur en portée... Pat/17 Guy Revel a écrit : > At 00:27 06/04/2007, you wrote: > >> je pensais que l'opto ne concernais QUE le passage du SIGNAL.... >> je ne vois pas en quoi l'opto pourrait jouer sur le courant?... >> d'ailleurs il n"alimente pas le recepteur... >> Je ne pige pas bien (et même pas du tout!) comment se présente un >> montage "opto"...??? >> y a t il moyen de trouver sur le net, un tel schéma explicatif? >> Pat/17 >> > > Salut, > > Avec l'optocoupleur, il y a une séparation complète entre le circuit > de puissance et le circuit d'alimentation du contrôleur. La commande > de variation du courant vers le moteur se fair par l'intermédiaire > d'un optocoupleur. De la sorte les parasites parvenant du moteur (et > qui vont jusqu'à la batterie de propulsion) ne touchent pas le > contrôleur et donc pas non plus le récepteur. Il est donc normal > qu'il n'y ait aucune continutité en testant le fil de masse (le fil > noir) entre la batterie de puissance et le récepteur, les deux > alimentations sont totalement séparées. > C'est pour ça que les contrôleurs à optocoupleurs sont beaucoup plus > sûrs que les autres, ce n'est que sous la pression des acheteurs (les > modélistes lambda) que les contrôleurs opto de puissance modérée sont > devenus peu nombreux mais ce n'est pas un progrès, surtout avec les > hélicptères qui génèrent encore plus de parasites que les avions. > Résultat, on perd de la portée et de la fiabilité et on masque tout > ça avec des récepteurs à filtrage par microprocesseurs, qu'ils soient > PCM ou PPM comme j'ai eu l'occasion de le dire. > > Guy R. > > > > >> jean francois pion a écrit : >> >>> Patrice a écrit : >>> >>>> Bon voilà la suite des essaisavec un noyau de ferrite qui d'ailleurs, >>>> était livré avec! >>>> il s'agit d'un petit anneau de diam.1.5cm... j'ai fait 5 tours de fil. >>>> => ça n'améliore pratiquement rien par rapport au fil nu; >>>> rien à voir avec le "reducteur de bruit" ! >>>> >>>> Autre info: j'ai regardé sur un controleur 60A "opto" que j'ai à la >>>> maison... >>>> en mesurant la continuité entre le + entré accus et le + au fil rouge de >>>> la prise allant dans le recepteur... rien! (normal) >>>> mais, entre le "-" accus et le fil noir recepteur... c'est pareil!... >>>> aucun contact! >>>> => j'ai l'impression que ces fils ne sont la que pour une bonne fixation >>>> de la prise! >>>> A moins qu'une fois alimenté... le controleur ne se mette à connecter >>>> une continuité entre les 2 "-"... ??? >>>> (mais ça m'étonnerait...) >>>> Pat/17 >>>> >>>> >>>> >>> ben normal c'est un controleur opto (ce qui veut dire isolation par >>> optocoupleur >>> >>> par contre là si tu enlève des fils ça va marcher beaucoup moins bien ;-) >>> > > > -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:21 ou http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED] la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]
