Ben moi aussi j'aime bien les "trucs-à-la-Rutan".

Parce que ça sort de l'ordinaire, que leur look est sympathique...
J'ai eu le plaisir de voir évoluer la patrouille "AcroEze"... Ben ça ne 
ressemble à rien d'autre, mais esthétiquement, ça a de la gueule au niveau des 
évolutions...

Et même si les modèles "Rutan" ne connaissent pas un succès commercial propre à 
générer des bénéfices exhorbitants, je me dis qu'il y a encore une petite place 
pour les rêveurs, les utopistes, les poètes... y compris dans le domaine de la 
création d'aéronefs.
leur domaine de vol est limité? 
Bof... ces engins volent, n'est-ce pas?
Et en cette  période où l'on aurait un peu trop tendance à ne vanter que les 
mérites de ceux qui font du pognon, c'est à mes yeux plutôt réconfortant!

Bons vols à tous, avec ou sans modèles Rutan!

Bernard
 
 

> Message du 29/12/08 13:37
> De : "Fabrice ESTIVALS" 
> A : [email protected]
> Copie à : 
> Objet : [electron.libre] Re: Quickie
> 
>       Ben moi j'aime bien quand même ce que fait Rutan,  justement parce que 
> c'est original et que j'aime bien ce qui est marginal  :-))   
> http://www.scaled.com/index.html   génial non ? Qui d'autre fait des projets 
> pareils  (à part la NASA mais ça ne compte pas) ?   Fabrice.   (le poisson 
> volant, super !)        ----- Original Message -----    From:    Guy Revel    
>  To: [email protected]    Sent: Monday, December 29, 2008 12:45    PM 
>   Subject: [electron.libre] Re:    Quickie   
> At 12:08 29/12/2008, you wrote:
>    Le      plus gros que j'ai vu voler à devait faire dans les 2.5m 
> d'envergure et      c'est super sympa en vol et surtout très original, comme 
> tous les aéronefs      Rutan (je n'ai pas réussi à visiter leurs ateliers 
> malgré un accueil très      sympathique :-))...
> Originaux,    c'est sûr, mais bien peu ont été des réussites. Le Grizzli est 
> totalement    oublié, le VariViggen n'a attiré que de la curiosité et 
> quelques constructeurs    amateurs, le Starship a été un désastre et le 
> Quickie n'a pas trouvé    d'amateurs, ce qui se comprend aisément lorsqu'on 
> pense qu'un atterrissage un    peu dur peut endommager la structure de l'aile 
> et rendre l'avion bon pour la    ferraille... ou l'équivalent puisqu'il est 
> en verre et en carbone.
> 
> Même    le célèbre VariEze n'a attiré que des pilotes marginaux, ce qui se 
> comprend    très bien au vu des limitations inhérentes à la formule    canard.
> 
> N'empêche que le Quickie vole bien, c'est vrai, mais mieux vaut    l'avoir en 
> modèle qu'en grandeur.
> 
> Guy R.  



 Bernard MUNOZ
http://bernardino.over-blog.net
Modélisme, Chroniques des années 50, Billets d'humeur

Répondre à