At 12:58 19/11/2009, you wrote:
Sur le site CdNi-net, il existe un lien qui conduit vers des
résultats d'esais.
Il est remarquable de constater que les capacités annoncées sont ,
pour la grande majorité des marques , largement surévaluées.....
<http://www.editgrid.com/user/math466/Capacit%C3%A9_accus>http://www.editgrid.com/user/math466/Capacit%C3%A9_accus--
Et des courbes de décharges ici,
<http://www.candlepowerforums.com/vb/showpost.php?p=920843&postcount=1>http://www.candlepowerforums.com/vb/showpost.php?p=920843&postcount=1
Salut Hugo,
Malheureusement ce tableau n'a pasd grande valeur, il ne fait que
rassembler des mesures faites dans des conditions très variables sur
des accus de n'importe quelle condition, du neuf au très fatigué et
dans des conditions qui n'ont rien à voir avec lers normes servant à
établir la camacité nominale.
Je ne me souviens pas des détails, mais la norme concerne une
capacité minimale dans les conditions d''essai normalisées de charge
et de décharge, je crois C/10 ou C/20 pour la décharge. Il est norm
que les capacités mesurées avec des intensités plus fortes soient plus faibles.
Autrement dit, à mon avis, le tableau a bien peu d'intérêt, tout au
plus en r'egardant les détails on peut trouver les accus qui
s'écroulent rapidement sous forte décharge, mais de toutes façons on
a beaucoup de marques de distributeurs qui n'ont pas grande
signification, d'un jour à l'autre la même marque peut recouvrir un
produit d'un fabricant différent si le prix est plus intéressant.
Guy R.
