Oui il existe une norme pour ls essais de capacité , c'est C/10 si mes souvenirs sont bons. Mais en Nimh, les qualités sont vraiment très disparates, ca va de l'élément GP 2200 ou 3700 qui pour moi sont de très bonne qualité, tant en respect de capacité que durée dans le temps à la "petite crasse" en format AA que tu paies au même prix et qui ne supporte même pas 1C .... Ce qui n'était pas le cas avec les NiCd...
Hugo Vanhaverbeke Le 19 novembre 2009 14:12, Guy Revel <[email protected]> a écrit : > At 12:58 19/11/2009, you wrote: > > *Sur le site CdNi-net, il existe un lien qui conduit vers des résultats > d'esais. > Il est remarquable de constater que les capacités annoncées sont , pour > la grande majorité des marques , largement surévaluées..... > > > http://www.editgrid.com/user/math466/Capacit%C3%A9_accus-- > > Et des courbes de décharges ici, > * > http://www.candlepowerforums.com/vb/showpost.php?p=920843&postcount=1 > > > Salut Hugo, > > Malheureusement ce tableau n'a pasd grande valeur, il ne fait que > rassembler des mesures faites dans des conditions très variables sur des > accus de n'importe quelle condition, du neuf au très fatigué et dans des > conditions qui n'ont rien à voir avec lers normes servant à établir la > camacité nominale. > Je ne me souviens pas des détails, mais la norme concerne une capacité > minimale dans les conditions d''essai normalisées de charge et de décharge, > je crois C/10 ou C/20 pour la décharge. Il est norm que les capacités > mesurées avec des intensités plus fortes soient plus faibles. > Autrement dit, à mon avis, le tableau a bien peu d'intérêt, tout au plus en > r'egardant les détails on peut trouver les accus qui s'écroulent rapidement > sous forte décharge, mais de toutes façons on a beaucoup de marques de > distributeurs qui n'ont pas grande signification, d'un jour à l'autre la > même marque peut recouvrir un produit d'un fabricant différent si le prix > est plus intéressant. > > Guy R. > -- Hugo Vanhaverbeke
