Ol� pessoal, Eu trabalho na Cetip (Camara de compensa��o de titulo) no Rio de Janeiro.
Estamos usando o WebLogic 6.1. Eu estou tentando convencer o pessoal a usar o JBoss pelo menos em desenvolvimento. J� que n�o achei benchmarks JBoss/Weblogic, Eu comecei a fazer um : Um teste simples : Um EJB(SessionBean) que calcula um factorial. Um programinha que simula x clientes chamando esse EJB. O teste demonstrou que o weblogic era 50% mais r�pido acima de 50 clientes. Achei estranho e tentei analisar o comportamento do JBoss para entender. Pelo jeito ele n�o gerencia bem o seu pool de session bean e n�o consegue executar muitos clientes em paralelo. Tentei verificar a confirgura��o do pool de session bean, mas est� tudo ok. Algu�m j� reparou isso ? Ser� que a minha configura��o est� ruim ? OBS : Eu estou usando JBoss3.0.3 e Weblogic 6 SP 1 com jdk 131 da sun. Olivier JConcept/Cetip -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:sven@;cilix.com.br] Enviada em: quarta-feira, 30 de outubro de 2002 09:31 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: Re: RES: [enterprise-list] CMP ou BMP > Isso foi feito de proposto. Um finder no EJB n�o deveria devolver muitos > objetos pois impacta muito no performance (uso de memoria etc). LIKE > tipicamente devolve muitos registros do DB e por isso foi deixado fora da > especifica��o. > > Sim, mas por isso que eu digo que as pessoas que fizeram a especifica��o s�o > autistas. > Se essa preocupa��o realmente fosse v�lida, a JBossQL com seu LIKE > paramatriz�vel n�o > faria tanto sucesso. Dizer que JBoss faz sucesso por causa do LIKE � meio banal. JBoss faz sucesso por ser bom e especialmente GRATUITO. Usando LIKE em queries e retronando grandes quantidades de EJB em consultas faz que a escalabilidade vai pro saco. Se vc acha que o 'expert group' que faz a especifica��o EJB � um conjunto de autistas (vc sabe o que � uma autista?), nada impede vc pagar US$ 0, preencher o formul�rio e fazer parte do JCP e discutir por que vc acha que LIKE deveria fazer parte da especifica��o. > CMR � bom e � ruim, como j� foi dito nesta discuss�o. O que pode ser feito > com CMR en EJB 2.0 j� fiz tamb�m com CMP 1.1. Em termos de modelagem n�o � > t�o complicado. > > Complicado n�o �. Mas tamb�m n�o � nada elegante. � t�o elegante quanto CMR. --------------------------------------------------------------------- Para cancelar a subscri��o, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED] Para comandos adicionais, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------------------------- Para cancelar a subscri��o, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED] Para comandos adicionais, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED]
