Re: [enterprise-list] JBoss vs Weblogic

Wed, 30 Oct 2002 19:53:51 -0800

o jboss usa bastante RTTI (reflex�o) nas camadas de interceptadores, com o jdk 1.4 deve melhorar a performance. como vc configurou o pool de ejb's?

[EMAIL PROTECTED] wrote:
Ol� pessoal,

Eu trabalho na Cetip (Camara de compensa��o de titulo) no Rio de Janeiro.

Estamos usando o WebLogic 6.1.

Eu estou tentando convencer o pessoal a usar o JBoss pelo menos em
desenvolvimento.

J� que n�o achei benchmarks JBoss/Weblogic, Eu comecei a fazer um :

Um teste simples :

Um EJB(SessionBean) que calcula um factorial. Um programinha que simula x clientes chamando esse EJB.

O teste demonstrou que o weblogic era 50% mais r�pido acima de 50 clientes.

Achei estranho e tentei analisar o comportamento do JBoss para entender.
Pelo jeito ele n�o gerencia bem o seu pool de session bean e n�o consegue
executar muitos clientes em paralelo.

Tentei verificar a confirgura��o do pool de session bean, mas est� tudo ok.

Algu�m j� reparou isso ?
Ser� que a minha configura��o est� ruim ?

OBS :
Eu estou usando JBoss3.0.3 e Weblogic 6 SP 1
com jdk 131 da sun.

Olivier
JConcept/Cetip



-----Mensagem original-----
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:sven@;cilix.com.br]
Enviada em: quarta-feira, 30 de outubro de 2002 09:31
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: Re: RES: [enterprise-list] CMP ou BMP



Isso foi feito de proposto. Um finder no EJB n�o deveria devolver muitos
objetos pois impacta muito no performance (uso de memoria etc). LIKE
tipicamente devolve muitos registros do DB e por isso foi deixado fora 
da
especifica��o.

Sim, mas por isso que eu digo que as pessoas que fizeram a especifica��o 
s�o


autistas.
Se essa preocupa��o realmente fosse v�lida, a JBossQL com seu LIKE
paramatriz�vel n�o
faria tanto sucesso.

Dizer que JBoss faz sucesso por causa do LIKE � meio banal. JBoss faz sucesso por ser bom e especialmente GRATUITO. Usando LIKE em queries e retronando grandes quantidades de EJB em consultas faz que a escalabilidade vai pro saco. Se vc acha que o 'expert group' que faz a especifica��o EJB � um conjunto de autistas (vc sabe o que � uma autista?), nada impede vc pagar US$ 0, preencher o formul�rio e fazer parte do JCP e discutir por que vc acha que LIKE deveria fazer parte da especifica��o.


CMR � bom e � ruim, como j� foi dito nesta discuss�o. O que pode ser 
feito
com CMR en EJB 2.0 j� fiz tamb�m com CMP 1.1. Em termos de modelagem n�o 
�


t�o complicado.

Complicado n�o �. Mas tamb�m n�o � nada elegante.


� t�o elegante quanto CMR.


---------------------------------------------------------------------
Para cancelar a subscri��o, envie mensagem para:
[EMAIL PROTECTED]
Para comandos adicionais, envie mensagem para:
[EMAIL PROTECTED]


---------------------------------------------------------------------
Para cancelar a subscri��o, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED]
Para comandos adicionais, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED]




--
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
| Emerson Cargnin          |
| Analista de Sistemas Sr. |
| Tel : (051) 3358-4959    |
| SICREDI Servi�os         |
| Porto Alegre - Brasil    |
|xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx|


---------------------------------------------------------------------
Para cancelar a subscri��o, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED]
Para comandos adicionais, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED]

Responder a