Возможно сейчас у товарища пропадут проблемы. Т.к. mx отсутствует, и скорее всего его просто вырубили т.к. был замечен спам. А идея про mx хорошая :) беру на заметку. СПС On Dec 24, 2013, at 3:52 PM, Lystopad Aleksandr < [email protected] > wrote:
> Hello, Dmitry Belov! > > On Tue, Dec 24, 2013 at 03:31:48PM +0200 > [email protected] wrote about "Re: [Exim-users] Борьба со спамерами через > заголовки": >> >> >> Да ну нафиг) кому-то отдавать почту. Тем более вопрос по exim, т.е. человек >> явно не хочет отдавать деньгу за то что может сделать сам. >> По мне так это выкусывать ретурн патч и сравнивать с from и if не равно >> else отлуп. Как то так. > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > так нельзя делать. > ибо "вместе с водой из тазика выльете и ребенка" :) > > чего уж там, можно тогда сразу в самом начале конфига поставить отлуп! > :-)) > > А по существу топика предлагаю обратить внимание не то, что у домена > отправителя из return-path нет MX: > > $ host -t mx vps10412840.123-vps.co.uk > vps10412840.123-vps.co.uk has no MX record > … что тоже, в общем, не является преступлением :) Если не ошибаюсь, хорошо воспитанный MTA в случае отсутствия MX должен пробовать отправлять почту на A record для домена. _______________________________________________ Exim-users mailing list [email protected] http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users
_______________________________________________ Exim-users mailing list [email protected] http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users
