On Dec 24, 2013, at 6:07 PM, Alexander Sheiko <[email protected]> wrote:
> > В письме от Втр, 24 Дек 2013, 17:37 Igor Karpov пишет: > >> А какие проблемы? То есть сам по себе вопрос сложный и относится скорее к >> информационной безопасности вообще, но для среднего бизнес-пользователя не >> вижу никаких сложностей. > > Для фирмы частного предпринимателя по продаже чего-либо это может и не > столь важно. Но расскажите про эту идею отделу безопасности сколь-нибудь > серьёзного государственного или коммерческого заведения, особенно после > скандала со съёмом данных в той же внутренней сети Google… Можно чуть подробнее про этот скандал? Ничего, что офтопик. Думаю, всем будет интересно обсудить смежный вопрос. > >> Почему? Это обычный бизнес. > > Потому, что тот же Google не гарантирует вообще ничего и не отвечает ни за > что в принципе. Так прямо и написано, что сервис предоставляется "as is”. http://www.google.com/apps/intl/en/terms/sla.html Не вижу здесь as is. Я уже промолчу о гарантиях (отсутствии оных) на ПО. >> Я знаю несколько крупных компаний, использующих Google для этого. В >> компании, в которой работаю я, мы тоже имеем несколько доменов в Google >> Apps и активно используем почту и прочие сервисы. Уверен, есть и те, кто >> использует Microsift 365 или как там он называется. Во многих отношениях >> он выглядит даже более привлекательным, чем Google. Есть еще Zoho. > > Ну и что с того, что эти сервисы кто-то использует. Это всё равно, что > кому-то давать хранить свои деньги под честное слово. Как юридически, так > и практически. До первого серьёзного сбоя, когда и спросить то не с кого. > Потом махать кулаками уже будет поздно. Опять таки - это относится к > сколь-нибудь серьёзному заведению, а не фирме по продаже картошки > (условно). Уверен, здесь есть представители весьма серьезных “заведений”, использующих outsourcing. > > Отдавать свою почту непонятно кому - личный выбор каждого. Я никого не > хочу переубеждать, но предлагаю хотя бы задуматься, перед тем как начать > использовать очередной "модный облачный сервис”. “Облачные сервисы” - всего-навсего очередной маркетинговый термин. Да, вопросов, касающихся безопасности там немало. Но поверьте, их ничуть не меньше в случае локальной инфраструктуры. Вот, например, слово “выемка” :) Да и банально купить (их метод) или запугать (наш метод) местного администратора куда проще, чем получить данные от того же гугла.
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
_______________________________________________ Exim-users mailing list [email protected] http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users
