> On Jun 17, 2016, at 2:47 AM, Alexander Sheiko <[email protected]> wrote: > > > В письме от Птн, 17 Июн 2016, 10:26 Igor Karpov пишет: >> Как по мне, то CNAME (при всей кажущейся красоте и полезности этого типа >> записи), не должны использоваться вообще. Я уже многие годы стараюсь >> использовать A вместо CNAME и не припомню случая, когда этого было бы >> недостаточно. Даже гипотетически не могу сконструировать ситуацию, когда >> использование CNAME давало бы выигрыш по сравнению с множественными A >> записями. > > CNAME очень удобен, когда на один IP тем или иным образом привязана куча > доменов. Тогда при смене IP достаточно поменять одну (!) A запись, а не > все. > > Запись вида: > > www.test.com. IN CNAME test.com. > > Является самым наглядным примером, почему это удобно. > > По моим наблюдениям, CNAME записи активно используются, скажем, сервисами > Akamai. Они любят, когда какой-нибудь download.company.com является > алиасом какого-нибудь host1.cdn2.akamai.com, а тот, в свою очередь, > является алиасом какого-нибудь us534.host335.akamai.net. Это - обыденная > практика, обусловленная удобством настройки. >
Это черезвычайно плохая мысль делать что-либо CNAME'ом на корень зоны. В корне зоны много записей, которые не должны быть "видны" для записи объявленной CNAME'ом - вам про NS и MX уже написали, туда же идут TXT(DKIM, SPF и прочие). _______________________________________________ Exim-users mailing list [email protected] http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users
