Victor Cheburkin wrote:
> > 
> > Victor Cheburkin wrote:
> >>>>> 2. Здесь нет fallback на default domain на случай отсутствия файла с
> >>>>> ключом, или я его не вижу?
> >>>> 
> >>>> Если нет файла, нет подписи. Толку-то от fallback, если домен будет 
> >>>> другой?
> >>> 
> >>> Я не эксперт по DKIM, но AFAIR нет такого требования, чтобы подпись была
> >>> от того же самого домена, который во From.
> >> 
> >> Гм. Вроде оно изначально -- подпись идет от домена отправителя. Если
> > 
> > А в случае mailing list, который не переписывает From на себя, но
> > модифицирует тело письма например?
> 
> Это изначально больная тема. Еще с SPF.

Но в случае DKIM как раз получается нормально: поменял письмо - взял
ответственность на себя.

> 
> >> это Ваш поддомен, то да, можно не париться, но если нет -- какой тогда
> >> в этом смысл? Я пишу от Вашего лица, но подписываю письмо своим
> >> ключем? Где ж тогда гарантия, что пишете Вы?
> > 
> > Если не для подтверждения подлинности отправителя, а для подтверждения
> > того что письмо по дороге не менялось, то наверное может иметь смысл. \
> 
> Кому будет легче, если я отправлю письмо от Вашего имени и оно по дороге не 
> поменяется?

Ну как минимум сразу будет видно, кто подделал мой From :-)

> 
> >>>>> 3. Селектор для всех доменов одинаковый, а вряд ли удастся этого
> >>>>> достичь.
> >>>> 
> >>>> Если селекторы разные, то лучше подумать, как узнавать какому домену
> >>>> какой селектор. 
> >>> 
> >>> Ну я в изначальном письме предложил его хранить в файле 
> >>> ${domain}.selector.txt
> >> 
> >> будет еще n файлов на n доменов. смысл?
> > 
> > IMHO удобно такие вещи хранить в отдельных файликах, удалил-добавил файл
> > вместе с удалением-добавлением домена. Скажем из текстового файла
> > строчку из середины удалить или отредактировать - уже менее удобно,
> > особенно если скриптом.
> 
> Гм, не вижу проблемы со скриптами: sed справляется с этим без вопросов.
> sed -i '/^domain\.com$/d' domainlist.file -- и нет более domain.com в этом 
> файле.

Не хочу начинать holy war, но IMHO весьма неспроста в линуксах (и не
только) пошла мода пилить конфиги на маленькие фрагменты и класть их в
conf.d. Значит это даёт удобства.

Это ведь по надежности при автоматизации совершенно разные решения:
а) просто сказать "rm /etc/exim/somedomain.pem" и б) сгенерить sed script,
который сделает что нужно, а потом запустить его с нужными правами. А
если некорректно сгенерить - ещё и снесёт что-нибудь лишнее.

-- 
Victor Sudakov,  VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
2:5005/49@fidonet http://vas.tomsk.ru/

_______________________________________________
Exim-users mailing list
[email protected]
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users

Ответить