Hola queridos todos, Primero, un placer conocerte en méxico, josé manuel!
Trataré de proponer algunos puntos de discusión, basándome en mi propia investigación. sobre no sólo la historia y diseño de instrumentos musicales basados en medios electrónicos y computacionales, sino sobre el estatus de estos en ciertos espacios musical / artístico / críticos contemporáneos. Quisiera enfocarme en al contraposición natural-articifial que siento en mucho de esta discusión, y que creo que podríamos llamar algo así como "nostalgia de lo físico". Espero no pecar del otro extremismo que completamente niega lo físico; si algo creo que relaciona lo físico y lo virtual son sus diferentes potencialidades y sus posibilidades de inter-relacionarse. La dimensión háptica es importante, pero suele ser presentada como un pre-requisito indispensable en lugar de una opción. >> Particularmente, >> creo muy importante resaltar, como tan bien haces tú, la importancia >> de la dimensión háptica en las interfaces musicales. Por el contrario, considero que la dimensión háptica (como suele ser presentada) es una propiedad de los objetos físicos; la obsesión con esta dimensión es creo producto de la nostalgia, usualmente ejemplificada con el theremin, un instrumento que se intentó usar en un repertorio inadecuado, por decir lo menos. El theremin es el ejemplo perfecto de esta nostalgia, usar un instrumento eléctrico, de interfase inusual (nada menos que un campo electromagnético!), para tocar saint-säens o rachmaninov y luego reclamarle que no tiene una dimensión háptica o posibilidades de articulación rápida ... >> No en vano, >> llevamos siglos haciendo música con instrumentos musicales, todos >> ellos bien sólidos y con formas y apéndices bien identificables sólo >> al tacto, sin intervención de la visión. primero, la idea de que "no en vano" hacemos música con "objetos sólidos de formas y apéndices bien identificables" tiene un espíritu similar. ¿dado que lo hemos hecho de una manera lo tenemos que hacer de la misma manera siempre? segundo, La contraposición del tacto a la visión como únicas dos opciones no me parece proporcionar un panorama completo. un piano o una guitarra en la oscuridad no es tarea exclusiva del tacto sino un contínuo ajuste referencial, basado en la experiencia motriz, años de técnica y práctica, y en gran medida corregida auditivamente, no táctilmente. a esas alturas ni visual, ni táctil, ni auditiva, sino teleológica; basada en la experiencia y en la referencia de la postura en el pasado inmediato. >> Es un placer enorme cerrar >> los ojos y tañer tu instrumento musical en la oscuridad una vez más, qué nos impide tocar un instrumento basado en una computadora en la oscuridad? >> y dejar que >> el sonido emane de él planeando en su superficie exigir "que el sonido emane de él" es nostálgico por definición. ¿Cómo podemos esperar que el sonido emane de otro lugar que un parlante/bocina si estamos diseñando software? incluso la llamada dimensión háptica se convierte en una ilusión, un simulacro que intenta replicar una realidad física que no es más. >> y sin dejar lugar a >> otra consciencia que la de ese fluir. >> De ese placer y no de otro >> lugar es de donde fluye la música. de acuerdo con la metáfora del fluir y el origen del placer en tanto trance y ritual de la ejecución, pero si "ese lugar" es el instrumento acústico ¿por qué hacemos lo que hacemos? >> Mis recuerdos musicales más >> entrañables proceden de cuando en mi juventud tocaba las fantasías de >> Luys de Narváez a la guitarra en la oscura soledad del calabozo donde >> me habían internado por desobedecer órdenes de mis mandos militares. Tengo recuerdos similares (no con mandos militares, agradezco no haberlos tenido y haré todo en mi poder por evitarlos por siempre) sin embargo, tengo recuerdos recientes, de hace días, semanas, meses y pocos años tocando algo que esa guitarra nunca me dio ni podría darme... ¿Es la nostalgia del mundo físico parte de una visión del mundo que ha idealizado los medios musicales tradicionales? ¿Es un instrumento como la guitarra "natural"? ¿No es esta una dimensión más de la descalificación de los medios electrónicos como artificiales que todos de una u otra manera tenemos internalizada ? Y si es así ¿por qué seguimos haciendo lo que hacemos? ¿por qué seguimos buscando una ilusión que es imposible realizar? abrazos! J >> > _______________________________________________ > > Expyezp mailing list > [email protected] > http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk > > Archivo de mensajes: > http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/ > -- Jaime E Oliver LR www.jaimeoliver.pe 858 750 0924 (cel) 858 202 1522 (home) _______________________________________________ Expyezp mailing list [email protected] http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk Archivo de mensajes: http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
