lut, ouais j'avais regardé un peu
projet intéressant mais on se retrouve dans un cas de conversion de ES4->JS un peu comme ce que fait haxe etc. ou ce que faisait AS2 (syntax AS2, mais au final convertit en AS1/ bytecode) perso je prefere resté sur du JS de base mais bon je dev de moins en moins en JS ou vraiment des petits trucs et là je prefere rester sur le ecma-262 Eclipse+JSEclipse et/ou Komodo ca le fait tres bien apres j'avais vu un propal de plugin mascara pour Eclipse http://www.eclipsezone.com/eclipse/forums/t45320.html qui pointait là http://www.eclipse.org/proposals/mascara/index.html (mais le link est dead ?) le truc qui me chiffone c'est que le ES4 que supporte mascara est flou (par rapport a ce qui se definit dans ES4), le projet est intéressant mais quand on regarde quelques examples http://blog.ecmascript4.com/ bah c'est surtout compatible avec mascara genre ca --- var [x, y] = [2, 4]; --- meme en suivant la ML ES4, ca devient tres difficile de voir ce qui est prévu/abandonné/supporté/etc. si c'etait un "compiler" AS3->JS, oui là ce serait plus intéressant mais bon le ES4 ... euh quel autre environnment supporte la syntaxe ES4 de mascara ? enfin je dis juste que si je voullais utiliser une autre syntax que la syntax JS pour viser le JS dans le browser, perso ce qui me plairait vraiment c'est une syntax que j'utilise deja autre part (ex: une syntaxe AS3) et qui est suffisament documentée pour que je sache ce que je peux écrire ou pas voir aussi le projet Harmony (nan c'est pas ES4 harmony) http://www.dator.fr/harmony-framework-ou-comment-transformer-du-php-en-javascript/ là ce qui m'inquite avec mascara c'est que meme si sa syntax est documentée http://ecmascript4.com/doc, et basé sur ES4 ca reste quand meme une syntaxe unique que je dois donc apprendre avant de l'utiliser c'est pas le probleme d'apprendre une nouvelle syntaxe, c'est probleme de gain de temps, connaissant deja JS, j'ecris plus vite du JS, que du ES4-mascara que je sais va etre transcodé en JS et note j'ai la meme logique avec haxe ou autre truc comme GWT au final qu'est ce qui fait vraiment gagner du temps ? ex: si j'utilise deja haxe pour coder des trucs coté serveur oui utiliser haxe pour que ca genere du JS coté client ca fait gagner du temps ex: si je connais deja bien Java, oui utiliser GWT fait gagner du temps enfin qlqs remarques comme ca :p zwetan --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "FCNG" de Google Groupes. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/FCNG?hl=fr -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
