Je me suis permis de supprimer les 4 messages identiques ci-dessus ;) Attention en envoyant vos messages merci ;)
EKA+ :) On 3 août, 17:43, ekameleon <[email protected]> wrote: > Hello :) > > Essai de lire : > > http://www.ekameleon.net/blog/index.php?post/2009/06/05/AS3-prototype... > > Pour comprendre la différence entre une méthode définie dans les Traits ou > pas :) > > Dans tous les cas les 2 méthodes dans ton exemple au dessus sont des > méthodes déclarées dans le traits de ta classe... donc c'est la même sorte > de méthode. Si par contre tu utilises une fonction dans une méthode en local > cela ne marche plus de la même manière au niveau du scope de la fonction... > > En gros si tu utilises une méthode définie dans ta classe le "this" dans la > méthode sera tjs celui de l'instance de la classe qui invoque la méthode.. > alors que dans le cas d'une fonction simple utilisée comme tu le fais bien > plus haut tu perds le scope vu que la méthode n'est pas stocké en mémoire > dans la classe. > > Tu peux lire à ce sujet > :http://www.ekameleon.net/blog/index.php?post/2008/03/23/95-as3-scope-... > > PS : je ne sais pas pour les autres mais je me reçois une avalanche de spam > sur le dernier message envoyé c'est normal ?? > > EKA+ :) > > Le 3 août 2009 17:35, Shahor <[email protected]> a écrit : > > > > > "Compilée en traits..." ? C'est du vocabulaire spécifique à flash > > ou ... ? > > > De plus, si l'on fait : > > package > > { > > class Toto > > { > > private var toto:Function = function () > > { > > trace("my first function"); > > }; > > > private function totoTwo () > > { > > trace("my second function"); > > } > > > public function Toto() > > { > > this.toto(); > > this.totoTwo(); > > } > > } > > } > > > Quelle est la différence entre ces deux fonctions ? Pour moi elles > > sont toutes les deux "anonymes" (de simples "objets" en mémoire) et > > donc dans ta définition sont évaluées par la VM. > > Quel serait dès lors le comportement attendu ? > > > On Aug 3, 4:51 pm, _ceone <[email protected]> wrote: > > > Une fonction anonyme c'est évalué par la VM alors qu'une fonction > > > déclarée est "compilée" en traits d'où le pourquoi du placement de la > > > fonction dans une méthode privée de la classe plutôt que dans une > > > fonction anonyme ... > > > Aprés pour le coup de la déclaration dans la boucle for: déclarer n > > > fois un objet function la où je ne pourrais en déclarer qu'un seul > > > avec un paramètre c'est pas top efficient :). > > > > ++François. > > > On Aug 3, 4:51 pm, _ceone <[email protected]> wrote: > > > Une fonction anonyme c'est évalué par la VM alors qu'une fonction > > > déclarée est "compilée" en traits d'où le pourquoi du placement de la > > > fonction dans une méthode privée de la classe plutôt que dans une > > > fonction anonyme ... > > > Aprés pour le coup de la déclaration dans la boucle for: déclarer n > > > fois un objet function la où je ne pourrais en déclarer qu'un seul > > > avec un paramètre c'est pas top efficient :). > > > > ++François. > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "FCNG" de Google Groupes. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/FCNG?hl=fr -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
