> Mais moi je ne comprend pas pourquoi avoir une couche proche du xml ?
ça c'est simple. Il fallait un moyen autre que du code pour créer des interfaces. Et XML s'y prête bien. Ensuite, pourquoi pas se baser sur un standard comme XHTML ? Pour créer des interfaces d'applications, je ne trouve pas que du HTML soit adapté. Aussi selon moi, ils ne voulaient pas dépendre d'un standard qu'ils n'auraient pu respecter à la lettre, et surtout être libre de pouvoir ajouter les extensions qu'ils voulaient. Et y'a aussi la complexité à créer ce moteur. Forcément, ils se sont basés aussi sur un existant. Si tu fais un peu de GTK, tu utilises très souvent Glade pour décrire tes interfaces. Glade est aussi un format XML. Donc quelque part, ils savaient qu'ils se gourraient pas en allant par là. On 3 déc, 19:50, GOABONGA <[email protected]> wrote: > oui le C étais en trop dans MXML... :) > Mais moi je ne comprend pas pourquoi avoir une couche proche du xml ? demain > si je m'amuse a mettre en place un parseur de XML spécifique a une > convention d'affichage, j'aurais au moins choisie le XMTML ( et pour > le décorer, un bon CSS ) ? > > Aussi non la discutions pour moi n'est pas tendu (mon choix est déjà fait > depuis longtemps) ! --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "FCNG" de Google Groupes. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
