Respecto a lo que pregunta Felipe y sin tener m�s datos yo me decanto por
Transici�n.
Es una opci�n que supongo a todos nos pasa el decir "todo esto ya no sirve
para nada, hay que hacerlo nuevo"; pero eso supone:
- Romper con lo que se ha venido haciendo, con el consiguiente riesgo
imnecesario de confundir al navegante ("�Han comprado la empresa otros
t�os?", "Ahora parece una empresa de... �Han ampliado el negocio?").
- Hacer menos reconocible la iconograf�a. Despu�s de todo la gente se habr�
acostumbrado a un tipo de dise�o, colores, formas, etc.
- Te pone a ti en peligro. Romper con todo lo que hab�a y sacar algo nuevo
tiene los riesgos anteriores y si no sale bien (no escuchan que la nueva
opci�n es mejor que la anterior, oyen quejas del nuevo dise�o...) puede
levantar pensamientos del tipo "ya est�n estos creativos buscando c�mo
lucirse a costa nuestra".
Adem� es imposible que no se pueda utilizar nada de lo ya hecho. Por muy
obsoleto que est� el sitio algo debe estar bien. Decirles que se ha tomado
esto o aquello como punto de partida porque parece bueno siempre agrada y,
en mi opini�n, da puntos a una persona nueva que sabe optimizar lo que se le
ofrece.
Pero esto no es m�s que mi opini�n
Ciertamente empezar desde 0
