Além do conhecimento da tecnologia por si só ser muito perecível com o
tempo, usuários finais (clientes) estarão dispostos a pagar mais pelo
o que eles vêem, interagem e usam, de modo que disciplinas
relacionadas ao design da interface agregarão muito mais para o valor
percebido.

Hoje, por uma situação de mercado, o diferencial parece ser
exclusivamente a tecnologia (o Flex), mas no momento que a Microsoft
entrar nesse mercado para valer, talvez a tecnologia (e programação)
desta se tornem um mero commodity. Muito mais programadores vão se
dizer desenvolvedores RIA. Uma melhor eficência operacional dos que
vivem destes serviços terá de ser definida para que um novo
diferencial no *desenho da interface* possa emergir.

Assim, ao meu ver, é uma questão de tempo para que programar em Flex
ou em WPF seja trivial. Mais tecnologias RIA no mercado será ótimo
para aqueles que efetivamente desejam fazer RIAs. Para os que querem
apenas programar em Flex a entrada da Microsoft será um incomodo sim.

Vai ganhar quem souber fazer o melhor com as tecnologias, e não
simplesmente fazer.

[]s
Fabio Terracini



On 4/23/07, Richard Manzke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Na minha opinião...
>
> O usuário final não tá nem aí para Flash ou Silverlight... ele vai
> acessar um site e será informado que um plugin é necessário (ou nem
> isso se estiver usando windows/ie já q a ms deve  embutir o plugin nos
> próximos IEs).
>
> Eu acredito na coexistencia de ambos porque quem programa com Visual
> Studio vai acabar mais a vontade em usar a linguagem q conhece (C#/VB)
> no lado RIA.
>
> A Microsoft tem seus méritos e eu não me vejo sem MasterPages,
> WebUserControls e DataSet Designer...
>
> :)
>
> >
>

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev"
Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para [email protected]
Para sair da lista, envie um email em branco para [EMAIL PROTECTED]
Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

Responder a