Eu já não penso assim. Acho melhor cada macaco no seu galho. Quanto mais houver mistura de conceitos e necessidades mais complexo tende a ser o IDE. No Flash você já pode há muito tempo programar sem timeline, mas não é a mesma coisa pois o Flash mistura demais os conceitos mesmo sem timeline. De fato, o Flash surgiu como ferramenta para animação e tentaram transformá-lo em ferramenta de desenvolvimento. Não deu certo então criaram o Flex Builder que agora vai se chamar Flash Builder. Seja como é agora ou como será no futuro eu acho que isto vai continuar uma confusão. E creio que isso está acontecendo porque a Adobe está sendo pressionada pelo mercado e pela concorrência a se posicionar com relação a seus produtos. Gostar ou não do nome como estamos fazendo aqui vai de cada um. Mas acho que esta mudança envolve muito mais uma pressão esterna do que uma decisão a revelia. Em outra palavras esta família de produtos não foi planejada desde o início por isso vira e mexe eles tem que mudar o nome, tornar algo Open Source, criar uma ferramenta a meais pra isso, outra para aquilo, etc. Parte disso é inevitável pois as coisas tem que evoluir. Mas leva vantagem a Microsoft que deixou a Adobe (macromedia) bater cabeça, entendeu o cenário e teve tempo e $ para conceituar e implementar toda sua família de produtos RIA.
Att, Beck Novaes On 18 maio, 11:08, Marcel Pigozzi <[email protected]> wrote: > Concordo com o Erko ... acho que com a unificação das duas ferramentas > (animações e desenhos do Flash + codificação no Flex), vai ser muito bom! > Só espero que não mudem a codificação rs > > 2009/5/18 Jefferson Petilo <[email protected]> > > > > > Só complementando para não ficar uma opinião somente como Developer. O que > > o Flash Catalist trará até para os designers e animadores é uma facilidade > > muito maior de manter a fidelidade das criações e transformar isso em > > elementos programáveis. Quem é designer e é criativo sabe o quanto é dificil > > ser limitado por tecnologia.O que a Adobe quer com isso é > > 1) Maximizar a liberdade criativa do designer com o mínimo de perda > > 2) Integrar totalmente o processo produtivo de Conteúdo RIA > > 3) Aumentar a produtividade, possibilitando a entrega de soluções rápidas > > ao mercado > > > Há muito mais a ser dito, mas repito o nome não muda nada. Mas alerta que > > conceitualmente precisamos mudar. > > > Jefferson Petilo ([email protected]) > > RiaBrazil - Senior Rich App Developer > > +55 71 8758-8764 > > MSN: [email protected] / Twitter: jpetilo > > >http://www.riabrazil.com.br > > Grupo de usuários RIA-BA:http://bit.ly/ria-ba > > > 2009/5/18 Jefferson Petilo <[email protected]> > > > Acredito que não há razão para tanto estardalhaço ou duvidar da estratégia > >> da adobe nessa mudança já que até mesmo dentro da Adobe deve ter causado > >> essa dúvida na cabeça de muita gente por lá. Mas o que é fato é que sempre > >> o > >> que foi produzido com flash e com o flex, resultava em SWF para ser > >> executado no flash player e isso não será modificado. > > >> Outra coisa importante e que acredito ter sido a mola propulsora para a > >> mudança é que o FLASH Catalist terá um papel inédito e importantissimo para > >> o ciclo de vida dos aplicativos RIA e como o objetivo da criação do > >> Catalist > >> é a integração, fica mais obvio FLASH Builder do que FLEX Builder. Existe > >> também outro fator interessante, separar o que é opensource e o que não é e > >> isso também é estrategicamente importante. > > >> Acho que deveríamos ao invés de estar nos perguntamos do porquê dessa > >> mudança de nomenclatura, deveríamos estar nos questionando em que essa > >> mudança interfere na nossa cultura na nossa forma de construir aplicativos > >> ricos que ao meu ver bastante coisa foi redefinida e para mim foi > >> redefinida > >> para melhor. > > >> É só ter em mente : Flash Catalist --> Flash Builder --> SWF > > >> Jefferson Petilo ([email protected]) > >> RiaBrazil - Senior Rich App Developer > >> +55 71 8758-8764 > >> MSN: [email protected] / Twitter: jpetilo > > >>http://www.riabrazil.com.br > >> Grupo de usuários RIA-BA:http://bit.ly/ria-ba > > >> 2009/5/18 Gabriela Trindade Perry <[email protected]> > > >>> Cara, pra quem usa Flash, o Flex é essa outra IDE que empurraram para > >>> nós... > > >>> Outra coisa: eu uso a plataforma desde 2002, e todas as mudanças que > >>> foram introduzidas foram pra melhor. > >>> E o que vocês acham que o povo que trabalha com Flash passou quando > >>> surgiu o AS3? Eu sei de gente que ainda usa AS2, de tão traumática que > >>> foi essa mudança. Só que hoje, quem já se acostumou com o AS3, não > >>> quer nem saber de votar atrás. > >>> Vai acontecer a mesma coisa. As mudanças na IDE do Flex não vão ser > >>> tão drásticas a ponto de te atrasar o aprendizado... As mudanças nos > >>> namespaces, como foi dito antes lá em cima, são, na minha opinião, > >>> mais demoradas de aprender. Mas, numa boa, elas fazem todo o > >>> sentido... Por exemplo, se vocês já tentaram fazer skinning de > >>> componentes, sabem que é uma baita mão... Tem que dar um monte de > >>> voltas, conhecer um monte de métodos para implementar... Não vamos > >>> mais precisar disso. > >>> Vai ser pra melhor :0) > > -- > Marcel Pigozzihttp://thegeekers.wordpress.com/ > > "Procure ser uma pessoa de valor, em vez de procurar ser uma pessoa de > sucesso. O sucesso é conseqüência" --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para [email protected] Para sair da lista, envie um email em branco para [email protected] Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
