Eles fazem as mesmas coisas... mas a finalidade do SharedObject é salvar informações na maquina do usuário como cookies para trabalhar com essas informações depois, em fim, não acredito que seja interessante salvar informações do Usuário na maquina do usuário caso vc não queira que essas informações sejam reutilizadas e que o usuário sempre tenha que logar no sistema, não vejo pq utilizar o SharedObject, além de tocar em uma série de questões de segurança dependendo do que vc está salvando de informações...
Minha simplista opinião =) Até mais Em 29 de abril de 2010 15:08, bruno bg <[email protected]> escreveu: > Atualmente eu uso singleton para armazenar meu usuário logado.!! > Estudando e pesquisando li sobre SharedObject e para esse caso não vejo > diferença em trocar. O resultado será o mesmo.!!! > > alguém utiliza as duas soluções para casos diferentes na mesma aplicação ? > como poderia definir o uso de cada um. > > > bruno bg > > -- > Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" > Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para [email protected] > Para sair da lista, envie um email em branco para > [email protected] > Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -- ----------------------------------------------------------- Guilherme Sjlender - Desenvolvedor RIA - Flex/Java - http://site.gflex.biz - ------------------------------------------------ -- Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para [email protected] Para sair da lista, envie um email em branco para [email protected] Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev
