Sinceramente, eu estou achando tudo isso necessário e desnecessário ao mesmo tempo, necessário porque temos pessoas que de fato não sabem o que é o FLISOL realmente, não sabem o que é Software Livre e nem o que isso quer dizer e mesmo assim querem defender algo que não precisa de defesa, seja Ubuntu, Fedora, LinuxMint ou mais lá o que for.
Desnecessário as ocasiões em que discussões calorosas em torno de um assunto que nem teria a necessidade de ser debatido, FLISOL pede Software Livre, o que for diferente disso não é FLISOL. Isso é lógico, óbvio. Mesmo que alguns que assim como eu sintam a necessidade de instalar as nossas distribuições queridas, e que muitas vezes nos tirou do sufuco e que também temos um certo "carinho" por elas. Porém, eu particularmente não posso instalar o Linux Mint que gosto tanto, não porque ele é isso ou aquilo, mas porque ele não é Software Livre, sabemos que ele é comunitário, grátis, livre de chaves de licença e ele pode ser modificado e redistribuído. E mesmo assim ele não é Software Livre, porque parte do código que nele contém não pode ser alterado, em especial no kernel que hoje usamos. Eu sei, que essa conversa toda é cansativa para alguns e produtiva para outros. O intuito é esclarecer e não apontar, críticar, ou qualquer ato cujo o foco seja desistimular, ou até mesmo cansar alguém. Eu defendo o uso do Software Livre, estimulo projetos reportando as minhas opiniões, para que em um futuro não muito longe possamos usar o nosso GNU/Linux sem medo, e sabendo o que de fato contém nele. Mas, pessoas são pessoas, e alguns podem ter dificuldade em aceitar a realidade dos fatos. Eu já fui assim, e aprendi com tudo isso com a vivência em comunidade, com pessoas que pensavam diferente de mim. O que eu gostaria de esclarer é que ninguém aqui enviou emails para denegrir, mas para esclarecer, expondo pontos de vista, como muitos disseram aqui, são contra a censura, então deixem-nos escrever, expressar, e também esclarecer que é o mais importante. A ignorância, aquela onde o conhecimento é altamente ignorado é a pior de todoas. Meu respeito à todos, aos que pensam parecido comigo e aos que não se pensam como eu! O Conteúdo deste email é pessoal e sigiloso, não podendo ser divulgado sem autorização, caso você tenha recebido este email por engano notifique ao remetente e exclua-o! Em 17 de março de 2015 08:35, Barbara Tostes <[email protected]> escreveu: > Parem e pensem na discussão. Isso é perda de tempo, sigam as regras do > evento e só. Já são 11 anos! > > > att, > > > Barbara > > > Em 16 de março de 2015 18:37, "Aurélio A. Heckert" <[email protected] > > escreveu: > >> Pô cara, desnecessário, né? >> >> On 16-03-2015 16:34, Thiago Paixão wrote: >> >> (...) >> >>> Se cairmos nessas interpretações, vamos cair em maiores restrinções, >>> o que inviabilizará qualquer install fest. Vamos poder instalar software >>> apenas que tenham licença GPL, mas Apache ou BSD não??? Entendem o tamanho >>> do problema? >>> >>> >>> Não. Isso não tem fundamento. >>> http://ceticismo.net/ceticismo/logica-falacias/#declive-escorregadio >>> >> >> >> Eu sei que não há fundamento, foi um exemplo! >> >> >> Então cara, se sabe que não tem fundamento, pra que colocar em pauta? >> Vamos colocar todas as loucuras em pauta agora? "Software Livre é coisa de >> comunista", "FOSS é um problema para a economia", "Quem usa SL tem que usar >> bicicleta pq é mais sustentável", "Quem promove SL tem que combater os >> transgênicos"... Essas são mais plausíveis que alguém proibindo BSD. >> >> Não se coloca em questão uma boa proposta por conta das loucuras que >> insanos podem vir a propor em sequência. Apenas negamos a insanidade. Se >> não era o que você pretendia, é uma pena, mas foi o que você escreveu. >> Vamos nos aprimorando nessa conversa... >> >> (...) >> >>> Você deve estar confundindo porque você pensa que GPL é a única licença >>> livre. Não, todas as licenças que respeitam as 4 liberdades são licenças >>> livres. A GPL trouxe a inovação do copyleft (*que ninguém entende*), >>> que garante a permanencia das 4 liberdades nas derivações por obrigar a >>> permanecia da licença. >>> >> >> Eu sei que a GPL não é única livre, mas vira e mexe puristas levantam >> essa questão, e como eu disse, foi só um exemplo de que tipo de discussão >> poderiamos ter. >> >> >> Hã!? Eu realmente gostaria de ver a petição ou um e-mail de um "purista" >> defendendo o uso apenas de GPL. >> >> No gradiente entre "*não to nem aí*" e "*purista*" estou bem mais perto >> do purista, felizmente, e por isso mesmo acho um absurdo alguém propor >> isso, mesmo eu preferindo o uso de GPL, pelo seu copyleft forte. >> >> Novamente: possíveis propostas insanas derivadas não podem servir de >> argumento para invalidar uma proposta coerente. >> >> Por isso eu não assino a petição, mas concordo em orientarmos os >>> coordenadores a evitarem a instalação do Ubuntu e outros que estão na lista >>> do Dr. Stallman. >>> >>> >>> A lista não é do "Dr. Stallman". A FSF é mais do que só Stallman. E >>> esse "Dr." demonstra uma birra desnecessária. Ninguém precisa amar ele >>> (*afinal >>> acho que ninguém ama*) para reconhecer a validade e a coerência das >>> colocações dele. >>> >> >> Hehehe... o "Dr. Stallman" não é birra, eu sou acadêmico, trabalho como >> pesquisador na USP, é o costume de quem deve o merecido respeito, a pesar >> de ele ter apenas título Doutor Honoris Causa e não ama-lo, o respeito sim! >> :) >> >> >> Desculpe, mas "Doutor Honoris Causa" jamais poderia ser pós fixado a um >> "apenas". ;-) >> >> Ok, como você é pesquisador deve ter sido por boa vontade, mas "Dr." é >> frequentemente usado com sarcasmo, ainda mais naquela frase de repúdio. >> >> Sei que a lista é da FSF, mas ele já foi a público pedir pessoalmente >> para que o FLISOL não instale o Ubuntu. Chamar da lista como "lista negra >> do Stallman", foi apenas uma forma simplista de cita-la. >> >> >> Então cara... Pô você é pesquisador (*da USP!*) e não sabe que da forma >> que você escreveu você induz em seus leitores uma interpretação enviesada? >> >> Eu acho que isso tudo foi desnecessário; e parte de uma forte vontade de >> se opor à proposta de Anahuac. Isso não quer dizer que eu te considero um >> sacana. Não! Acho que tem muita boa intenção aí, mas só boa intenção não >> basta. ;-) >> >> Abraços, >> >> -- >> >> *Aurélio A. Heckert (aka Aurium)* >> http://softwarelivre.org/aurium >> *COLIVRE — Coop. de Tecnologias Livres* >> http://colivre.coop.br >> >> *Inkscape* — Desenhe Livremente >> http://inkscapeBrasil.org >> >> >> _______________________________________________ >> flisol-br mailing list >> [email protected] >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >> >> > > > _______________________________________________ > flisol-br mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br > >
_______________________________________________ flisol-br mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
