gostei! Em 17 de março de 2015 09:41, Emanuel Negromonte < [email protected]> escreveu:
> Sinceramente, eu estou achando tudo isso necessário e desnecessário ao > mesmo tempo, necessário porque temos pessoas que de fato não sabem o que é > o FLISOL realmente, não sabem o que é Software Livre e nem o que isso quer > dizer e mesmo assim querem defender algo que não precisa de defesa, seja > Ubuntu, Fedora, LinuxMint ou mais lá o que for. > > Desnecessário as ocasiões em que discussões calorosas em torno de um > assunto que nem teria a necessidade de ser debatido, FLISOL pede Software > Livre, o que for diferente disso não é FLISOL. Isso é lógico, óbvio. Mesmo > que alguns que assim como eu sintam a necessidade de instalar as nossas > distribuições queridas, e que muitas vezes nos tirou do sufuco e que também > temos um certo "carinho" por elas. Porém, eu particularmente não posso > instalar o Linux Mint que gosto tanto, não porque ele é isso ou aquilo, mas > porque ele não é Software Livre, sabemos que ele é comunitário, grátis, > livre de chaves de licença e ele pode ser modificado e redistribuído. E > mesmo assim ele não é Software Livre, porque parte do código que nele > contém não pode ser alterado, em especial no kernel que hoje usamos. > > Eu sei, que essa conversa toda é cansativa para alguns e produtiva para > outros. O intuito é esclarecer e não apontar, críticar, ou qualquer ato > cujo o foco seja desistimular, ou até mesmo cansar alguém. Eu defendo o uso > do Software Livre, estimulo projetos reportando as minhas opiniões, para > que em um futuro não muito longe possamos usar o nosso GNU/Linux sem medo, > e sabendo o que de fato contém nele. > > Mas, pessoas são pessoas, e alguns podem ter dificuldade em aceitar a > realidade dos fatos. Eu já fui assim, e aprendi com tudo isso com a > vivência em comunidade, com pessoas que pensavam diferente de mim. O que eu > gostaria de esclarer é que ninguém aqui enviou emails para denegrir, mas > para esclarecer, expondo pontos de vista, como muitos disseram aqui, são > contra a censura, então deixem-nos escrever, expressar, e também esclarecer > que é o mais importante. A ignorância, aquela onde o conhecimento é > altamente ignorado é a pior de todoas. > > Meu respeito à todos, aos que pensam parecido comigo e aos que não se > pensam como eu! > > > > > O Conteúdo deste email é pessoal e sigiloso, não podendo ser divulgado sem > autorização, caso você tenha recebido este email por engano notifique ao > remetente e exclua-o! > > Em 17 de março de 2015 08:35, Barbara Tostes <[email protected]> > escreveu: > > Parem e pensem na discussão. Isso é perda de tempo, sigam as regras do >> evento e só. Já são 11 anos! >> >> >> att, >> >> >> Barbara >> >> >> Em 16 de março de 2015 18:37, "Aurélio A. Heckert" < >> [email protected]> escreveu: >> >>> Pô cara, desnecessário, né? >>> >>> On 16-03-2015 16:34, Thiago Paixão wrote: >>> >>> (...) >>> >>>> Se cairmos nessas interpretações, vamos cair em maiores restrinções, >>>> o que inviabilizará qualquer install fest. Vamos poder instalar software >>>> apenas que tenham licença GPL, mas Apache ou BSD não??? Entendem o tamanho >>>> do problema? >>>> >>>> >>>> Não. Isso não tem fundamento. >>>> http://ceticismo.net/ceticismo/logica-falacias/#declive-escorregadio >>>> >>> >>> >>> Eu sei que não há fundamento, foi um exemplo! >>> >>> >>> Então cara, se sabe que não tem fundamento, pra que colocar em pauta? >>> Vamos colocar todas as loucuras em pauta agora? "Software Livre é coisa de >>> comunista", "FOSS é um problema para a economia", "Quem usa SL tem que usar >>> bicicleta pq é mais sustentável", "Quem promove SL tem que combater os >>> transgênicos"... Essas são mais plausíveis que alguém proibindo BSD. >>> >>> Não se coloca em questão uma boa proposta por conta das loucuras que >>> insanos podem vir a propor em sequência. Apenas negamos a insanidade. Se >>> não era o que você pretendia, é uma pena, mas foi o que você escreveu. >>> Vamos nos aprimorando nessa conversa... >>> >>> (...) >>> >>>> Você deve estar confundindo porque você pensa que GPL é a única >>>> licença livre. Não, todas as licenças que respeitam as 4 liberdades são >>>> licenças livres. A GPL trouxe a inovação do copyleft (*que ninguém >>>> entende*), que garante a permanencia das 4 liberdades nas derivações >>>> por obrigar a permanecia da licença. >>>> >>> >>> Eu sei que a GPL não é única livre, mas vira e mexe puristas levantam >>> essa questão, e como eu disse, foi só um exemplo de que tipo de discussão >>> poderiamos ter. >>> >>> >>> Hã!? Eu realmente gostaria de ver a petição ou um e-mail de um "purista" >>> defendendo o uso apenas de GPL. >>> >>> No gradiente entre "*não to nem aí*" e "*purista*" estou bem mais perto >>> do purista, felizmente, e por isso mesmo acho um absurdo alguém propor >>> isso, mesmo eu preferindo o uso de GPL, pelo seu copyleft forte. >>> >>> Novamente: possíveis propostas insanas derivadas não podem servir de >>> argumento para invalidar uma proposta coerente. >>> >>> Por isso eu não assino a petição, mas concordo em orientarmos os >>>> coordenadores a evitarem a instalação do Ubuntu e outros que estão na lista >>>> do Dr. Stallman. >>>> >>>> >>>> A lista não é do "Dr. Stallman". A FSF é mais do que só Stallman. E >>>> esse "Dr." demonstra uma birra desnecessária. Ninguém precisa amar ele >>>> (*afinal >>>> acho que ninguém ama*) para reconhecer a validade e a coerência das >>>> colocações dele. >>>> >>> >>> Hehehe... o "Dr. Stallman" não é birra, eu sou acadêmico, trabalho >>> como pesquisador na USP, é o costume de quem deve o merecido respeito, a >>> pesar de ele ter apenas título Doutor Honoris Causa e não ama-lo, o >>> respeito sim! :) >>> >>> >>> Desculpe, mas "Doutor Honoris Causa" jamais poderia ser pós fixado a um >>> "apenas". ;-) >>> >>> Ok, como você é pesquisador deve ter sido por boa vontade, mas "Dr." é >>> frequentemente usado com sarcasmo, ainda mais naquela frase de repúdio. >>> >>> Sei que a lista é da FSF, mas ele já foi a público pedir pessoalmente >>> para que o FLISOL não instale o Ubuntu. Chamar da lista como "lista negra >>> do Stallman", foi apenas uma forma simplista de cita-la. >>> >>> >>> Então cara... Pô você é pesquisador (*da USP!*) e não sabe que da forma >>> que você escreveu você induz em seus leitores uma interpretação enviesada? >>> >>> Eu acho que isso tudo foi desnecessário; e parte de uma forte vontade de >>> se opor à proposta de Anahuac. Isso não quer dizer que eu te considero um >>> sacana. Não! Acho que tem muita boa intenção aí, mas só boa intenção não >>> basta. ;-) >>> >>> Abraços, >>> >>> -- >>> >>> *Aurélio A. Heckert (aka Aurium)* >>> http://softwarelivre.org/aurium >>> *COLIVRE — Coop. de Tecnologias Livres* >>> http://colivre.coop.br >>> >>> *Inkscape* — Desenhe Livremente >>> http://inkscapeBrasil.org >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> flisol-br mailing list >>> [email protected] >>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >>> >>> >> >> >> _______________________________________________ >> flisol-br mailing list >> [email protected] >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >> >> > > _______________________________________________ > flisol-br mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br > > -- Claudia Archer "Patriotismo é a presunção de que esse país é melhor que todos os outros porque você nasceu nele". George Bernard Shaw linux counter #327048
_______________________________________________ flisol-br mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
