Caso não conheçam: https://h-node.org/
É sempre bom lembrar quando entram neste assunto. Nós podemos simplesmente ignorar as empresas que nos ignorarem. Mas não fará cócegas a eles se o nosso mercado consumidor não for satisfatório. A tendência é os fornecedores de hardware aumentarem os DRMs e empecilhos para SL, que é a verdade, infelizmente. Em 10-02-2016 23:41, Rodrigo Robles escreveu: > Este posicionamento parece bastante sensato. > > Identificar os hardwares problemáticos é uma boa (claro que já temos uma > boa idéia de quais são :) ) Com base nesse feedback poderemos tomar > medidas mais agressivas. Se identificarmos que o hardware 'X' é um > grande problema, então poderemos executar ações mais focadas, por > exemplo, uma petição para pressionar o fabricante a liberar as > especificações, um crowdfunding para apoiar o desenvolvimento do driver > livre, e outras. > > Em 10 de fevereiro de 2016 16:01, Paulo Kretcheu <[email protected] > <mailto:[email protected]>> escreveu: > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > De: Paulo Kretcheu <[email protected] <mailto:[email protected]>> > Data: 10 de fev de 2016 16:01 > Assunto: Re: [Flisol-br] FLISOL 2016 #semUbuntu > Para: [email protected] <mailto:[email protected]> > Cc: > > > Opa, > > > > Aqui em Santos estamos cogitando o seguinte. > > > > Acredito que um visitante sair do flisol, com um GNU instalado, > sem que sua placa de rede esteja funcionando, não é bom. Sair sem o > GNU porque fomos incapazes de oferecer softwares livres para todas > as suas necessidades também não acho bom. > > > > A ideia é, que se nos depararmos com uma placa que precise de > software não livre para funcionar, vamos explicar as razões e o > visitante é quem vai decidir. > > > > Se escolher usar o software não livre, terá que assinar um termo > de compromisso de que foi orientado e optou por sua vontade instalar > o software não livre. > > > > Além disso vamos registrar os casos e enviar para o juca, > desenvolvedor do GNU, em qual placa e modelo isso foi feito. > > > > []'s > > KretcheuEm 10 de fev de 2016 15:22, [email protected] > <mailto:[email protected]> escreveu: > > > > > > > > > Olá Curitiba Livre, > > > > > > Linda carta. Muito esclarecedora e politicamente correta. > > > > > > Depois de reler fiquei com algumas dúvidas que compartilho com os > colegas para debatermos: > > > > > > 1 - Partimos da premissa de que no FLISOL se deve instalar apenas > Software Livre, certo? > > > > > > 2 - Vocês acreditam que quando um voluntário foi aceito para > participar de um FLISOL, ele está aceitando o compromisso de instalar apenas > Software Livre? > > > > > > 3 - Porque fica a critério do voluntário a decisão de instalar ou não > de software não livres? Ele poderia optar por instalar Windows ou MacOS no > FLISOL e isso seria aceitável? > > > > > > 4 - A campanha FLISOL 2016 #semUbuntu tem o objetivo de manter o > debate da importância do Software Livre em destaque gerando polêmica. Porque > vocês acham que a polêmica gerada ano passado trouxe benefícios mas este ano > não trará? > > > > > > 5 - Vocês não acham que voluntários que pessoalmente acreditam ser > aceitável usar blobs, drivers e programas não livres, tende a minimizar a > gravidade de seu uso, e portanto influenciando de maneira negativa os > usuários? > > > > > > 6 - Como vocês avaliam que a sociedade fará pressão sobre os > fabricantes de hardware e desenvolvedores de software para termos um FLISOL > ideal, se vocês mesmos estão sendo condescendentes com a instalação de > software não livre sempre que o voluntário quiser? > > > > > > Infelizmente o posicionamento de vocês, como coletivo, é conciliadora > e condescendente demais com a instalação de softwares não livres por deixar a > decisão a cargo dos voluntários. > > > Ela promove a manutenção do "status quo", onde a instalação de blobs, > drivers e softwares não livres parece ajudar a disseminação de Software > Livre, o que é falso. > > > Enfraquece o debate sobre a importância do Software Livre afirmando > que "o possível" é a instalação de softwares não livres, quando esse não é > objetivo do FLISOL, nem do Movimento Software Livre. > > > > > > Sugiro que reavaliem o seu posicionamento no FLISOL para permitir > apenas a instalação de Softwares Livres, não deixando a decisão nas mãos dos > voluntários. E não enfraqueçam o debate, afinal o Movimento Software Livre > não é sobre o que é possível, mas sobre o que é certo. Software não livre, > nunca é certo. > > > > > > Saudações Livres! > > > > > > > > > > > > ----- Mensagem original ----- > > > > De: "Paulo Henrique Santana" <[email protected] > <mailto:[email protected]>> > > > > Para: "Organizadores do FLISOL nas cidades do Brasil" > <[email protected] > <mailto:[email protected]>> > > > > Enviadas: Quarta-feira, 10 de fevereiro de 2016 13:17:36 > > > > Assunto: Re: [Flisol-br] FLISOL 2016 #semUbuntu > > > > > > > Olá a todos, > > > > > > > > Ano passado alguns de nós daqui de Curitiba (eu e Daniel Lenharo) > assinaram a > > > > petição pelo "FLISOL sem Ubuntu" e como estávamos na organização do > FLISOL, > > > > algumas pessoas entenderam erroneamente que "membros da comunidade > Ubuntu > > > > seriam mal recebidos no evento de Curitiba" e chegaram a propor > algum tipo de > > > > boicote. Felizmente esse boicote não foi pra frente, mas sabemos > que algumas > > > > pessoas deixaram de ir ao FLISOL em Curitiba por não concordar com > a postura > > > > individual de apoio a campanha, mesmo a gente deixando claro que > não era uma > > > > postura coletiva. > > > > > > > > Esse ano eu pessoalmente não vou apoiar a campanha e sei que o > Daniel também > > > > não, pois entendemos que a continuidade da polêmica contra uma > distribuição > > > > específica não traria resultados positivos. Já prevendo que > novamente a > > > > campanha "FLISOL sem Ubuntu" seria lançada, ano passado na nossa > primeira > > > > reunião da organização do FLISOL 2016 decidimos escrever um texto > explicando > > > > qual seria o nosso posicionamento coletivo este ano para evitar > qualquer mal > > > > entendido. Na verdade o texto só reforça o que já tínhamos feito > durante o > > > > FLISOL 2015 em Curitiba. > > > > > > > > > http://curitibalivre.org.br/blog/posicionamento-dos-organizadores-do-flisol-2016-em-curitiba-sobre-a-campanha-semubuntu > > > > > > > > Abraços, > > > > > > > > -- > > > > Paulo Henrique de Lima Santana > > > > Curador de Software Livre da Campus Party Brasil > > > > Membro da Comunidade Curitiba Livre > > > > Fone: +55 (41) 9198-1897 <tel:%2B55%20%2841%29%209198-1897> > > > > Site: http://www.phls.com.br > > > > GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 > > > > _______________________________________________ > > > > flisol-br mailing list > > > > [email protected] > <mailto:[email protected]> > > > > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br > > > > > > -- > > > Anahuac de Paula Gil > > > > > > Anahuac - http://www.anahuac.eu > > > KyaHosting - http://www.kyahosting.com > > > suaNUvem - http://www.suanuvem.com > > > DiasporaBR - http://diasporabr.com.br > > > OpenLDAP - http://www.openldap.com.br > > > Twitter: @anahuacpg > > > Diaspora: [email protected] <mailto:[email protected]> > > > Jabber/XMPP: [email protected] > <mailto:[email protected]> > > > _______________________________________________ > > > flisol-br mailing list > > > [email protected] > <mailto:[email protected]> > > > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br > _______________________________________________ > flisol-br mailing list > [email protected] > <mailto:[email protected]> > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br > > > > > _______________________________________________ > flisol-br mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ flisol-br mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
