> Stallman es un modelo a seguir, no a imitar. > Así como en el catolicismo Cristo es un modelo a seguir es > prácticamente imposible de imitar. > CUIDADO! No estoy comparando RMS con Cristo.
no veo como puedes ser cristiano si no cumples con los 10 mandamientos, de la misma manera que no veo como puedes ser activista de software libre si no procuras cumplir con la filosofía. entiendo que somos pecadores y que hay razones externas que hacen que sea difícil,no imposible... pero la misión de un activista es luchar para que ese día donde esos factores que nos dificultan ser 100% libres desaparezcan. no sé si esto ocurrirá o no, pero mi compromiso u objetivo de lucha es procurar que lo sea. > > ** Solo digo que un modelo se puede seguir pero no imitar. ** > > RMS es simplemente la punta del iceberg. Y todos nosotros venimos > debajo, tratando de adaptarnos al modelo que nos muestra RMS. algunos > en mayor medida, otros no tanto. > RMS es un ser humano como todos nosotros que actúa por convicción en un ideal que al igual que nosotros se equivoca, pero es lo suficientemente inteligente o sabio para reconocer y corregir en el momento que se da cuenta que ha cometido un error. Pero lo mas importante para mi, es que no lo deja en una intención. lo lleva a la práctica como parte de su vida. > El uso de herramientas privativas (y su consiguiente 'promoción') a > veces es necesaria para mostrar la otra cara de la moneda. Siempre y > cuando tengamos el cuidado de aclararlo, no creo que esté mal. > Tocando otra vez el tema cristiano, la iglesia supo tomar/utilizar los > ritos paganos y transformarlos lentamente a ritos cristianos... > Supongo que Cristo se hubiera opuesto, pero ese acto propagó el > cristianismo por todo el mundo. el uso posiblemente, no la promoción .. yo puedo usar advirtiendo que no es correcto ese uso pero que para facilitar el camino a los noveles nos permitimos ese desliz para que otros puedan migrar. dicen que la mejor predica es el ejemplo.... > > Hoy quizá RMS se oponga a que utilicemos herramientas privativas, pero > en vista de que es la mejor forma de llegar a quien utiliza software > privativo o desconoce el SL, alguien tiene que realizar el *trabajo > sucio*. una cosa es hacer el trabajo sucio y otra es promoverlo... creo que en algún momento el argumento de no promover se hizo muy extremista, especialmente en el caso de los que estamos vinculados con este proceso de migración. creo que esto se está entendiendo por quienes en un momento tenía una posición más dura al respecto. > > saludos > dragonauta _______________________________________________ Flisol mailing list [email protected] http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol
