El 12 de febrero de 2010 09:29, cesar luis molina <[email protected]>escribió:
> Bueno soy alguien relativamente nuevo en esto, pero creo que facilmente > FSFLA podria apoyar al FLISOL; me hubiese gustado estar en el tiempo que se > debatia eso, pero es cuestión del pasado y regresar quizas sea perder el > tiempo. > > Para mi no es perder tiempo. Estoy gustoso de colaborar con quien quiere conocer. El conocimiento hace que tomemos mejores decisiones. Si no estamos de acuerdo, simplemente no lo adoptamos; si lo estamos, lo adoptamos; si tenemos otros intereses, simplemente no lo leemos. Cuenta conmigo cuando quieras intercambiar opiniones. Respetaré las tuyas aunque no siempre estaré de acuerdo. Intentaré cooperar con lo que si esté de acuerdo. > Me gustaria Quiliro que expliques como es que el flisol promueve el soft > privativo? > Es decir se puede instalar software libre en un sistema operativo > privativo, eso esta bueno, porque es una buena estrategia de > migración,además que el SL no esta amarrado a un Sistema Operativo en > particular. > > Algunos paquetes de software que son libres, vienen con otros que no son libres. Estos paquetes usualmente sirven para ciertas (muy pocas) piezas de hardware que so diseñadas por los fabricantes con especificaciones técnicas ocultas para que otras fábricas no puedan dar la misma funcionalidad a otros productos similares. Estos software privativos que se instala, muchas veces se advierte que lo son, pero otras veces no. Unas veces inclusive tienen licencias libres pero no son libres en la práctica porque no ofrecen el código fuente sinó solamente el binario. Otros paquetes son paquetes adicionales que son fabricados por personas o empresas que usan el software libre que ha sido creado por millones de voluntarios de forma gratuita para ahorrarse costos y aun así esas empresas de software privativo van a capturar a los usuarios del software libre con su pequeña parte privativa. Todo el trabajo que hicieron todas esas personas sirvió para que sean más fuertes esas empresas privativas y a menor costo. Dad esta explicación, cuando yo uso gmail, por ejemplo, lo estoy promocionando. (Lo se, es privativo. Estoy migrando. Quisiera nunca haber entrado para que no sea tan difícil migrar.). Si lo uso, estoy motivando a otros a usarlo también, especialmente si me ven usándolo. Por eso considero que es importante no ir aumentando lo privativo en la cacería de las masas porque esas masa no van a valorar la Libertad y por lo tanto no van a ser fieles a lo libre. Van a ser fieles a lo funcional y podríamos perderlas cuando encuentren algo privativo que sea funcionalmente mejor. > Me gustaria además saber, como es que la FSF pensaba ayudar al FLISOL, o > como lo podría hacer de manera no oficial, es decir coordinando con cada > sede y no necesariamente con la coordinacion nacionall o internacional > > > Puede haber maneras de que FSFLA apoye como las que mencionó Mauro sobre Alexandre, Andrés y él mismo (entre otros más de FSFLA) cooperando promocionando solamente lo libre en sedes en que era mixto o yo cuando apoyé la única sede 100% libre del FLISoL. Creo que puede haber otras formas también que están por discutirse en FSFLA. Es importante dejar las cosas en que no estamos de acuerdo y cooperar en lo que si estamos de acuerdo. Para esto es importante un ambiente que lo permita. > > P.D: Editen los correos originales para evitar hilos largos; larga vida al > topposting!!! > jejeje. Vive la diversité! :-) -- Saludos/Greetings Quiliro Ordóñez 593(02)340 1517 / 593(09)821 8696 http://quiliro.wordpress.com "¿Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado y el último pez atrapado nos daremos cuenta que no se puede comer dinero?" "Only when the last tree is dead, the last river is poisoned and the last fish is caught will we realize that money is not edible?"
_______________________________________________ Flisol mailing list [email protected] http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol
