Perdón por el top-posting, pero me parece la mejor forma de resumir mi respuesta a todo lo acontencido.
Creo que promocionar solamente Linux y obviar el software libre como tal, me parece desacertado. También creo que aunque Richard Stallman tiene un punto válido, FLISoL no puede obligar a las comunidades locales a promocionar una u otra distribución basada en software libre, tenga o no ésta algún componente privativo. Sobre esto último y ante los escenarios actuales en torno a hardware propietario y drivers de algunas tarjetas gráficas, entre otros dispositivos, creo que tampoco podemos asumir la tarea de promocionar solamente software libre, porque eso nos llevaría a cerrar la audiencia hacia la cual hemos orientado nuestros objetivos: el usuario final. Si bien es cierto la lucha sigue, creo que los planteamiento del FLISoL no compaginan del todo con los de la FSF, en el sentido de que las estrategias de lucha son diferentes: si bien la última, IMO, asume una postura confrontativa, la primera lo hace desde un punto de visa de la sensibilización de los usuarios. Esto no hay que perderlo de vista: Nuestras estrategias de lucha son diferentes. Pero eso no nos hace enemigos, no debe dividirnos, porque al final el objetivo es el mismo: la libertad del software. Por ahí alguien comentaba que al final, el paquete que incluye Ubuntu no está escondido al usuario e incluso es fácil de eliminar [0], por lo que no se puede determinar que la distro en sí sea Spyware [1]. De todas formas, y siendo justo con Stallman, sí me parece preocupante que un programa registre mi comportamiento en mi computadora para luego ofrecerme productos y servicios que no he pedido, por lo que, al menos en lo que a mí respecta, recomendaría a las comunidades y organizaciones que instalen y promocionen Ubuntu en el FLISoL, que eliminen dichos paquetes o en su defecto comuniquen al usuario de la existencia de los mismos. Creo que una solicitud de ese tipo me parece, IMHO, mucho más acertada que la de exigir sin ni siquiera pertenecer a la lista una acción. Saludos, PD: Y hablando de distros libres, existe un podcast sobre algunas de las distros libres que recomienda la FSF [2] que recomiendo escuchar. El sitio está caído por el momento, pero aquí el audio del programa para su descarga: http://mundonomada.info/wp-content/uploads/2013/03/POSOL_Episodio_06.ogg [0] http://askubuntu.com/questions/192269/how-can-i-remove-amazon-search-results-from-the-dash [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_esp%C3%ADa [2] http://web.archive.org/web/20111104143430/http://podcast.softwarelibre.org.ni/?p=152 El 26 de marzo de 2013 19:21, CJPE <[email protected]> escribió: > Saludos, > > Después de leer la nota del Sr, stallman, he decidido, a pesar de que la > distribución que suelo usar es Debian, que ire al Flisol en Caracas a > promocionar Ubuntu y cualquiera de sus derivados. > > Total uso linux por que me gusta y simplemente me parece mejor, al margen > de que sea o no libre, tal vez deberíamos cambiarle el nombre al evento > para que solo haga referencia a linux y no al software libre. > Espero que todos sigamos disfrutando del evento como hasta ahora. > > > El 24/03/13 06:38, Richard Stallman escribió: > > Un organizador de un evento FLISOL me dijo que "no acataremos [mi >> petición] mientras se brinde la libertad de elección al usuario." >> >> Pienso que mi respuesta a su objeción puede interesar a más gente, >> entonces la envío a la lista, aquí abajo. >> >> ==============================**==============================** >> ========== >> El asunto que planteo se trata del comportamiento de un evento FLISOL. >> ¿Da copias de Ubuntu o no? ¿Recomienda Ubuntu o no? Pido a los >> organizadores del evento que adopten la política que el evento no >> distribuya ni promueva Ubuntu. >> >> La libertad del usuario es otra cosa y no hay ningún conflicto entre >> su libertad y mi petición. Si algún usuario decide instalar Ubuntu, >> lo considero un error, pero es asunto suyo porque actua él. Les pido >> a ustedes que se nieguen participar, ayudar o sugerir que lo haga. No >> les sugiero actuar para impedirle de hacerlo. >> >> La libertad no es "la libertad de elección", es algo mucho más amplia. >> La libertad es tener el control de tu propia vida. Si usas la >> informática en tu vida, tener el control requiere que los programas >> que empleas sean libres. >> >> Como asunto de principios, no creo que nadie tenga moralmente derecho >> de publicar software privativo, es decir, software que priva de la >> libertad a sus usuarios. Pero no pienso prohibir que alguien lo >> instale. Cuando el usuario tiene el control cabal de su software, >> puede instalar lo que quiera porque nadie tiene el poder de decirle >> que no. Pero el asunto de hoy no se trata de qué hace él, sino de qué >> hacemos con él. >> >> Entonces me parece que su regla de respetar la libertad del usuario no >> implica el rechazo de mi petición. Mi petición apoya la libertad del >> usuario, hasta de instalar un sistema que lo espíe, si quiere. Les >> pido reconceptar. >> >> > ______________________________**_________________ > Flisol mailing list > [email protected] > http://listas.flisol.info/cgi-**bin/mailman/listinfo/flisol<http://listas.flisol.info/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol> > -- Rodrigo Rodríguez http://mundonomada.info __ Prohibido prohibir. La libertad empieza con una prohibición. __ GPG key ID: 525B5B37 50A0 C0E4 3F79 424A 584F 046A 576B 0990 525B 5B37
_______________________________________________ Flisol mailing list [email protected] http://listas.flisol.info/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol
