Opto vos veniam MIHI dare. ¡Dativo!

El 27 de diciembre de 2015, 23:47, javier gil<[email protected]> escribió:

> Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Opto vos veniam me dare.
>
> : castigo begin golpear-cabeza again ;
>
> El 27 de diciembre de 2015, 23:15, Marcos Cruz [email protected]
> [forth-es]<[email protected]> escribió:
>
>>
>>
>> En/Je/On 2015-12-27 11:28, javier gil [email protected] [forth-es]
>> escribió / skribis / wrote :
>>
>> > Estoy estos días dándole vueltas a un par de cosas de Forth que no
>> > me gustan. A ver qué pensáis vosotros. Creo que, a estas alturas,
>> > con máquinas que corren entre 2 y 4 GHz, el tema del rendimiento
>> > puede pasar a segundo plano.
>>
>> ¡Pero bueno, si este hilo trataba de "libros sobre Forth"! :)
>>
>> Pues como me lo pones a tiro aprovecho tu interesantísmo y polémico
>> mensaje (que responderé "aparte", je je) para recordar que, para iniciar
>> un asunto nuevo, escribamos un mensaje nuevo en lugar de responder a un
>> mensaje de otra conversación previa.
>>
>> No somos muchos _todavía_ :) como para que nos perdamos entre cientos de
>> mensajes cuyo contenido no coincide con su asunto y que no son respuesta
>> al mensaje al que responden... Pero para no llegar a ese punto, es mejor
>> seguir la etiqueta del correo electrónico desde el principio (y así
>> entre otras ventajas conservar la utilidad del enlace interno entre los
>> identificadores de mensajes):
>>
>> - asunto nuevo ==> mensaje nuevo
>> - respuesta a un mensaje ==> respuesta a lo que ese mensaje dice
>> - cambio (inevitable) del tema de un hilo ==> cambio del asunto del
>> mensaje
>>
>> Como puede verse, las reglas originales están escritas en un seudocódigo
>> extraño... Pero no hay de qué preocuparse, aquí está la versión en
>> Forth, que es mucho más eficiente y legible:
>>
>> : post ( -- )
>> new-subject? if new-message exit then
>> same-subject? if respond exit then
>> subject-changed? if update-subject respond then ;
>>
>> \ ;)
>>
>> --
>> Marcos Cruz
>> http://programandala.net
>> 
>>
>
>


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Responder a