aolah pak, sy nggak bawa ke masalah kebencian budaya, kultural atau apapun kok, kejauhan. ini seperti anda bilang, konteks sederhana, masalah sederhana, bahkan sangat sederhana. kalo saya bawa ke teorema statistic, semata-mata instink sy saja lihat anda bawa nama2 besar dikorelasikan dng perokok. inipun juga sy akhiri saja dng melihat judgement anda thd statistics science. balik lagi deh ke awal kesederhanaan tadi. bagi saya seh pak, dng adanya informasi medis ttg bahaya merokok adalah cukup utk melakukan tindakan menghentikan merokok, linier dng informasi medis ttg bahaya narkoba bagi kesehatan. sederhana sekali bukan. lantas kenapa yg sederhana seperti itu susah juga nangkepnya. jawaban arogan sy memang masalah kecerdasan. klo ini menyinggung perasaan, tentu saja sy mohon maaf. banyak sekali orang pandai, mempunyai ide2 cerdas, berkomitmen penuh akan isu2 peradaban, budaya, teknologi etc. namun apa yg mereka katakan jika disodori selembar kertas info medis bahaya merokok. sekonyong-konyong resistensinya muncul dng berbagai argumen fiksinya. linier juga seperti misalnya para pakar hukum di yudikatif yg tdk diragukan lagi komitmen keilmuannya, namun jika disodori data korupsi di lembaganya, ramai2 mereka menolaknya. sederhana bukan ? apakah kurang sederhana juga ? sederhana.. hmmm sy suka kata tsb.krn banyak sekali yg membikinya menjadi rumit.
ps. now klo einstein disodori report medis bahaya merokok, apakah ia jadi malas dan jadi bodoh ya ? he...he....a such of textual thinking. ----- Original Message ----- From: "verdi adhanta" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Thursday, August 28, 2008 7:44 AM Subject: Re: [Forum Pembaca KOMPAS] JAMES BOND PUN DILARANG MEROKOK He he. Tampaknya ini bukan lagi tentang rokok. Tapi tentang kebencian kultural (atau institusional?). Kebencian merokok sebagai budaya, bukan kesehatan lagi. Plus kegagalan menangkap konteks sederhana. Respon saya terhadap post pak Eko semata-mata merujuk pada teks ""orang2 yg menuangkan perasaan dng hal2 yg negatif seperti merokok adalah orang2 yg tidak cerdas." yang punya hubungan kontekstual, perfectly. Bukan teks yang paralel, tapi sepenuhnya in-line. Sama sekali bukan Analogi. Lets review. cukup pak, gak perlu ditambahin daftarnya. "toh analoginya juga nggak nyambung." Perhatikan sekali lagi, apakah ada ANALOG-i dalam post saya. "konklusi mereka besar krn perokok adalah absurd tdk ada statistical reportnya" Dalam bahasa Anda sendiri: "orang2 yg menuangkan perasaan dng hal2 yg negatif seperti merokok adalah orang2 yg tidak cerdas." Dalm post saya terdahulu, saya mengutip kata-katanya pak Einstein. "Pipe smoking contributes to a somewhat calm and objective judgment of human affairs." Ini pendapat subyektif pak Einstein. Ia perokok berat dan menggunakannya untuk berpikir. "setidaknya sy belum nemu. statistican bilang cuma kebetulan. bukan jawaban scientic, hanya sekedar asal ada jawaban." He he, ini lagi! Siapa sih orang yang mau menggunakan metodologi kuantitatif pada subyektifitas? Tolong jangan bilang bahwa pak Eko BENAR-BENAR BERPIKIR bahwa hal itu dapat dilakukan! Jadi siapa yang absurd sebenarnya di sini? "mendingan keluar rumah aja. lihat kalangan bawah, cermati persoalan mereka.. gak bisa sekolahin anak, nafkah keluarga diabaikan. mereka memaki-maki pemerintah, salahin nasib. sambil meneruskan kepulan asap rokok mereka" Saya rasa Anda yang harus banyak keluar .. dan maksud saya benar-benar "keluar" dari kotak yang Anda diami itu. Kotak yang dibatasi oleh: Merokok - kangker paru-paru = mati. Merokok = tidak cerdas. Merokok = 300rb sebulan = seharusnya dipakai buat makan saja. Wah, betapa sederhana sekali dunia ini terlihat dari dalam kotak Anda itu. "kalo sy bilang lebih cerdas dari mereka, oh..tentu saja. silakan anda catat atau apapun." Sudah pak. Sudah dicatat. Anda cari di google dan nama Anda, atau saya, akan ketemu pembicaraan ini. Dimana Anda dengan sangat arogan mengatakan bahwa Anda lebih cerdas dari Albert Einstein atau 40 jutaan rakyat Indonesia, hanya karena mereka merokok untuk mengekspresikan perasaanya (dengan menekankan bahwa ekspresi TIDAK SAMA dengan berusaha menunjukkan sesuatu pada orang lain). Dengan memperhatikan bahwa CERDAS adalah sesuatu yang menjelaskan banyak kualitas manusia. Empati, kemampuan untuk memahami, dsb, juga kualitas kecerdasan manusia. Juga dengan memahami bahwa CERDAS adalah sesuatu yang TIDAK SAMA dengan "WELL INFORMED", "AKSES TERHADAP EDUKASI", dan sebagainya. "soalnya tokoh intuitif spt james bondpun keliatanya sudah sadar orang lain.....? tanyain aja, atau tes iq aja sekalian." Siapa ? Jems bond? Oh ... si tokoh FIKSI itu ya? Dor ... dor. Aaaaak. Mati deh penjahatnya. - sesederahana itu ya, dunia?
