"Lo que tienen que hacer es dar una alternativa a las pantallas verdes que de las posibilidades de las páginas web, pero a la velocidad de las pantallas verdes. Y con eso, a arrasar."
no tenemos por que esperar a que lo haga IBM, de la misma manera que no es IBM la que ha hecho las alternativas que usa la gente para irse a otra plataforma no-verde (lease Java, .NET, C-GUI y otros GUI propietarios)
.
IBM abrió el grifo para que esto se pudiera hacer en la plataforma cuando creo el antiguo Net Data y luego mejoró el uso del estándard CGI y adoptó Apache como HTTP Server.
A partir de esto se puede trabajar con estándares normalizados, hay centenares de libros sobre HTMl, Apache, _javascript_ y css, y de RPG y del resto de cosas 400 (CL, Bases de Datos, etc) ya sabemos nosotros bastante, así que porqué vamos a cambiar todo esto po la inseguridad de hacer Aplicaciones Empresariales NUEVAS en Java o .NET?
cuantos profesionales del mundo 400 se han molestado en crear y mantener una web propia aunque sea para aprender rudimentos basicos de html, js y css?
eso se puede hacer con cero pesetas poniendolo en un pc interno, o por muy pocos euros al año alquilar un domino y un alojamiento mas el empeño semanl de ir haciendo pequeños cambios, ir aprendiendo sobre la marcha?
cuantos profesionales del 400 se tapan los ojos cuando los consultores externos o nuevos directivos nos dicen"uy que feo" y pensamos para nuestros adentros "es que no saben nada los pobrecitos". Aunque estemos en posesion de la verdad, los que no lo estan se creen a pies juntillas el dicho de "mas vale una imagen que mil palabras".
Es igual que el RPG:
IBM crea el RPG para que los usuarios hagan aplicaciones con él, pero IBM no vende aplicaciones RPG, RPG (como HTTP CGI o Apache) son herramientas puestas a disposición de los clientes.
Si acaso IBM en lo unico que se ha equivocado es en dar mas la lata para que se useWebsphere/Javaque que en que se use HTTP, pero esto es comprensible porque Websphere es para toda la linea de IBM mientras que http/cgi es "solo" especialmente útil para iSeries, y entonces el apoyo numerico interno en IBM es menor.
Claro, aparte del hecho de que si los usuarios usan http/cgi no necesitarian maquinas tan grandes ni posiblemente servicios tan hermosos.
Lo que NO es razonable es que los usuarios de la plataforma quieran resultados "de IBM" y "gratis" cuando sea en 400, pero esten dispuestos a soltar la pasta gansa, incluyendo horrores de tiempo de rediseño y reprogramacion, cuando lo hacen en otro servidor o lenguaje.
si decimos a alquien que podemos renovar las aplicaciones usando RPG con HTML etc y hacer buenas y fuertes aplicaciones siempre se nos dice "ES QUE TENGO MIL Y PICO PROGRAMAS".
? Es que esos mil y pico programas te los va a convertir gratis Microsoft o Sun o IBM si pasas a otra platafoma?
por no hablar del que dice que vaya aplicaciones mas viejas. no las puedo renovar porque tengo una maquina 170 con v4r5! y entonces llega un gerente nuevo que le endiña un SAP o Navision o lo quesea que cuesta un año y medio mas setenta kilitos y no pasa nada.
¿No será que IBM quiere preparar su propia distro de linux para no
depender de SUSE o RedHat u otras distro de Linux?
quien lo sabe!
creo que IBM ya aprendió la leccion con OS/2. Mantenerun operativo es muy complejo.
pero como dije, no creo que eso vaya a suponer nada en contra del iSeries, porque es imposible correr OS/400 dentro de Linux.
Seria mas facil al reves.
Por cierto, las consolas HMC ya utilizan una distribucion de linux
"Made-in-IBM".
La HMC solo necesita un grupo de servicio muy basico, pongamos un 2% de lo que seria un linux completo actuando como un Operativo razonable.
Saludos/Regards,
Guillermo Andrades
CPI Software
http://Modernizar.iseries.es
