Guillermo, cuanta razón tienes!!
Uno de los problemas que tenemos en la plataforma es justificarla con el
bajo precio de mantenimiento y conformarnos con "curranos" todo a mano
mientras se desvían ingente cantidad de euros hacia otras plataformas.
Tenemos que meternos en la cabeza que DAMOS UN SERVICIO EXCELENTE y por lo
tanto DAMOS BENEFICIOS TANGIBLES a la empresa y por lo tanto TENEMOS
DERECHO a inversiones proporcionales al peso de los SERVICIOS QUE
PRESTAMOS.
Otro problema es que, por desgracia, pocos profesionales formados en la
plataforma han pasado a labores directivas con poder de decisión. ¿Falta de
formación, perfil marcadamente técnico,...?
Por otro lado, el control que ejercemos sobre determinados aspectos
críticos (y, a veces, deliberadamente crípticos) de la operativa de la
empresa nos ha ofrecido, ciertamente, buenos salarios, pero la desconfianza
de los cargos directivos. Y eso a la larga SE PAGA. DEBEMOS hacer
partícipes a todos los estamentos de la empresa de los beneficios de sus
sistemas.
Saludos, Ignacio Colado.
"Guillermo
Andrades, CPI
Software" Para
<[EMAIL PROTECTED] [email protected]
om> cc
Enviado por:
forum.help400-adm Asunto
[EMAIL PROTECTED] Re: OT -- pq IBM mira hacia LINUX
11/04/2006 19:37
Por favor,
responda a
[EMAIL PROTECTED]
bios.es
Joder! Fernando!
"Lo que tienen que hacer es dar una alternativa a las pantallas
verdes que de las posibilidades de las páginas web, pero a la
velocidad de las pantallas verdes. Y con eso, a arrasar."
no tenemos por que esperar a que lo haga IBM, de la misma manera que no es
IBM la que ha hecho las alternativas que usa la gente para irse a otra
plataforma no-verde (lease Java, .NET, C-GUI y otros GUI propietarios)
.
IBM abrió el grifo para que esto se pudiera hacer en la plataforma cuando
creo el antiguo Net Data y luego mejoró el uso del estándard CGI y adoptó
Apache como HTTP Server.
A partir de esto se puede trabajar con estándares normalizados, hay
centenares de libros sobre HTMl, Apache, Javascript y css, y de RPG y del
resto de cosas 400 (CL, Bases de Datos, etc) ya sabemos nosotros bastante,
así que porqué vamos a cambiar todo esto po la inseguridad de hacer
Aplicaciones Empresariales NUEVAS en Java o .NET?
cuantos profesionales del mundo 400 se han molestado en crear y mantener
una web propia aunque sea para aprender rudimentos basicos de html, js y
css?
eso se puede hacer con cero pesetas poniendolo en un pc interno, o por muy
pocos euros al año alquilar un domino y un alojamiento mas el empeño semanl
de ir haciendo pequeños cambios, ir aprendiendo sobre la marcha?
cuantos profesionales del 400 se tapan los ojos cuando los consultores
externos o nuevos directivos nos dicen"uy que feo" y pensamos para nuestros
adentros "es que no saben nada los pobrecitos". Aunque estemos en posesion
de la verdad, los que no lo estan se creen a pies juntillas el dicho de
"mas vale una imagen que mil palabras".
Es igual que el RPG:
IBM crea el RPG para que los usuarios hagan aplicaciones con él, pero IBM
no vende aplicaciones RPG, RPG (como HTTP CGI o Apache) son herramientas
puestas a disposición de los clientes.
Si acaso IBM en lo unico que se ha equivocado es en dar mas la lata para
que se useWebsphere/Javaque que en que se use HTTP, pero esto es
comprensible porque Websphere es para toda la linea de IBM mientras que
http/cgi es "solo" especialmente útil para iSeries, y entonces el apoyo
numerico interno en IBM es menor.
Claro, aparte del hecho de que si los usuarios usan http/cgi no
necesitarian maquinas tan grandes ni posiblemente servicios tan hermosos.
Lo que NO es razonable es que los usuarios de la plataforma quieran
resultados "de IBM" y "gratis" cuando sea en 400, pero esten dispuestos a
soltar la pasta gansa, incluyendo horrores de tiempo de rediseño y
reprogramacion, cuando lo hacen en otro servidor o lenguaje.
si decimos a alquien que podemos renovar las aplicaciones usando RPG con
HTML etc y hacer buenas y fuertes aplicaciones siempre se nos dice "ES QUE
TENGO MIL Y PICO PROGRAMAS".
? Es que esos mil y pico programas te los va a convertir gratis Microsoft o
Sun o IBM si pasas a otra platafoma?
por no hablar del que dice que vaya aplicaciones mas viejas. no las puedo
renovar porque tengo una maquina 170 con v4r5! y entonces llega un gerente
nuevo que le endiña un SAP o Navision o lo quesea que cuesta un año y medio
mas setenta kilitos y no pasa nada.
¿No será que IBM quiere preparar su propia distro de linux para no
depender de SUSE o RedHat u otras distro de Linux?
quien lo sabe!
creo que IBM ya aprendió la leccion con OS/2. Mantenerun operativo es muy
complejo.
pero como dije, no creo que eso vaya a suponer nada en contra del iSeries,
porque es imposible correr OS/400 dentro de Linux.
Seria mas facil al reves.
Por cierto, las consolas HMC ya utilizan una distribucion de linux
"Made-in-IBM".
La HMC solo necesita un grupo de servicio muy basico, pongamos un 2% de lo
que seria un linux completo actuando como un Operativo razonable.
Saludos/Regards,
Guillermo Andrades
CPI Software
http://Modernizar.iseries.es
__________________________________________________
Forum.HELP400 es un servicio más de NEWS/400.
© Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados
http://www.help400.es
_____________________________________________________
Para darte de baja visita la siguente URL:
http://coyote.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400
