Bajo mi punto se vista, pq no podemos convivir con las distintas plataformas, y coger lo de mejor de cada una.
Esta claro que el rendimiento a la hora de introducir datos frente a la pantalla verde no hay nada que hacer.
Pero tb existen otro tipo de necesidades que desgraciadamente solo podemos tenerlas en otros campos,
donde el tiempo respuesta es mayor pero el resultado a final es que al usuario final lo va a tomar como bueno.
En mi modesta opinión, mirar a otras plataformas no es malo (sobre todo para valorar lo que tenemos) y pq
desgraciadamente hay que evolucionar. Algo que IBM se tendría que tomar mas en SERIO y dejar de mirarse
al OMBLIGO sin ver lo buenos que hay fuera.
Por eso creo que si definitivamente si IBM adopta su propia DISTRO de Linux (o lo k sea) dentro de las maquinas ISeries
como un sistema o paralelo al actual podremos ofrecer mejoras a nuestros usuarios y eso nos ayudara a evolucionar
mejor.
Los cambios pueden ser buenos si lo sabemos aprovechar.
=======================================================
La originalidad no esta en el "HECHO", esta en la"SOLUCIÓN"
Cualquier cosa que gobierne tu vida te autodestruirá
Sino dices lo que piensas es que no piensas - M i O T a O -
=======================================================
.~.
/V\ L I N U X
// \\ >Phear the Penguin<
/( )\
^^-^^
Pon un Pinguino en TU VIDA.COM
Pere Soria
Dpto. de Informática
Telf. +34 964343008
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
http://www.recordrent.com
Record Rent a Car S.A.
(quitar nospam para responder)(remove nospam to reply me)
| Fernando Pérez <[EMAIL PROTECTED]>
Sent by: [EMAIL PROTECTED] 12/04/2006 09:29
|
|
A ver, puede que no me haya expresado bien:
Una de las, a mi juicio, principales virtudes del iseries es que implemente la arquitectura Mainframe-terminal, que estuvo muy de moda hace mucho, luego se etiquetó de obsoleta, pero que al fin y al cabo es la que por regla general da mejores tiempos de respuesta tras cada intervención del usuario. Después de ver todo lo que hay que hacer para crear aplicaciones web (hasta las más chorra) programando en java, todavía aprecio más la simplicidad a la hora de hacer aplicaciones de pantalla verde. Y cuando miro los tiempos de respuesta que da cualquier servidor web, y miro la velocidad a la que la gente graba los pedidos (aporrean el teclado a una velocidad de vértigo, y antes de que aparezca la pantalla ya están picando sus datos), si algún día cambiamos a aplicaciones web no seré yo el que intente hacerles ver que han de acostumbrarse a trabajar más despacio (y por ende salir más tarde).
En el mundo web, he hecho en mis ratos libres mis chapucillas en php, y me gustan los resultados. Pero el principal problema no es si hacer aplicaciones web en php, java, o lo que sea es muy complicado (¡Y mira que en java lo es!). El problema es que las aplicaciones web TIENEN UN INTERFAZ DE USUARIO DEMASIADO LENTO para aplicaciones de picar datos como un desesperado. Y de esas todos tenemos más de una y de dos.
Lo que yo pido es una mejora en el interfaz con el usuario pero conservando el esquema de funcionamiento. Que sea más rico en posibilidades pero igual de rápido. La integración de php en los ISeries que promete (y está haciendo) Ibm va a facilitar mucho hacer aplicaciones web sin demasiados dolores de cabeza, pero no solventa el problema de la grabación de pedidos y aplicaciones similares.
Saludos.
Fernando Pérez
Cerámica Saloni. Dpto. Auditoría y Organización
En/na Guillermo Andrades, CPI Software ha escrit:
Joder! Fernando!
"Lo que tienen que hacer es dar una alternativa a las pantallas verdes que de las posibilidades de las páginas web, pero a la velocidad de las pantallas verdes. Y con eso, a arrasar."
no tenemos por que esperar a que lo haga IBM, de la misma manera que no es IBM la que ha hecho las alternativas que usa la gente para irse a otra plataforma no-verde (lease Java, .NET, C-GUI y otros GUI propietarios)
.
IBM abrió el grifo para que esto se pudiera hacer en la plataforma cuando creo el antiguo Net Data y luego mejoró el uso del estándard CGI y adoptó Apache como HTTP Server.
A partir de esto se puede trabajar con estándares normalizados, hay centenares de libros sobre HTMl, Apache, _javascript_ y css, y de RPG y del resto de cosas 400 (CL, Bases de Datos, etc) ya sabemos nosotros bastante, así que porqué vamos a cambiar todo esto po la inseguridad de hacer Aplicaciones Empresariales NUEVAS en Java o .NET?
cuantos profesionales del mundo 400 se han molestado en crear y mantener una web propia aunque sea para aprender rudimentos basicos de html, js y css?
eso se puede hacer con cero pesetas poniendolo en un pc interno, o por muy pocos euros al año alquilar un domino y un alojamiento mas el empeño semanl de ir haciendo pequeños cambios, ir aprendiendo sobre la marcha?
cuantos profesionales del 400 se tapan los ojos cuando los consultores externos o nuevos directivos nos dicen"uy que feo" y pensamos para nuestros adentros "es que no saben nada los pobrecitos". Aunque estemos en posesion de la verdad, los que no lo estan se creen a pies juntillas el dicho de "mas vale una imagen que mil palabras".
Es igual que el RPG:
IBM crea el RPG para que los usuarios hagan aplicaciones con él, pero IBM no vende aplicaciones RPG, RPG (como HTTP CGI o Apache) son herramientas puestas a disposición de los clientes.
Si acaso IBM en lo unico que se ha equivocado es en dar mas la lata para que se useWebsphere/Javaque que en que se use HTTP, pero esto es comprensible porque Websphere es para toda la linea de IBM mientras que http/cgi es "solo" especialmente útil para iSeries, y entonces el apoyo numerico interno en IBM es menor.
Claro, aparte del hecho de que si los usuarios usan http/cgi no necesitarian maquinas tan grandes ni posiblemente servicios tan hermosos.
Lo que NO es razonable es que los usuarios de la plataforma quieran resultados "de IBM" y "gratis" cuando sea en 400, pero esten dispuestos a soltar la pasta gansa, incluyendo horrores de tiempo de rediseño y reprogramacion, cuando lo hacen en otro servidor o lenguaje.
si decimos a alquien que podemos renovar las aplicaciones usando RPG con HTML etc y hacer buenas y fuertes aplicaciones siempre se nos dice "ES QUE TENGO MIL Y PICO PROGRAMAS".
? Es que esos mil y pico programas te los va a convertir gratis Microsoft o Sun o IBM si pasas a otra platafoma?
por no hablar del que dice que vaya aplicaciones mas viejas. no las puedo renovar porque tengo una maquina 170 con v4r5! y entonces llega un gerente nuevo que le endiña un SAP o Navision o lo quesea que cuesta un año y medio mas setenta kilitos y no pasa nada.
¿No será que IBM quiere preparar su propia distro de linux para no
depender de SUSE o RedHat u otras distro de Linux?
quien lo sabe!
creo que IBM ya aprendió la leccion con OS/2. Mantenerun operativo es muy complejo.
pero como dije, no creo que eso vaya a suponer nada en contra del iSeries, porque es imposible correr OS/400 dentro de Linux.
Seria mas facil al reves.
Por cierto, las consolas HMC ya utilizan una distribucion de linux
"Made-in-IBM".
La HMC solo necesita un grupo de servicio muy basico, pongamos un 2% de lo que seria un linux completo actuando como un Operativo razonable.
Saludos/Regards,
Guillermo Andrades
CPI Software
http://Modernizar.iseries.es
fperez.vcf
Description: Binary data
