Guillermo, no solo no se ha hecho sino que
la empresa que se ha contratada es para averiguar el porque algo que se propuso
por un coste, ha tenido ya un coste infinitamente mayor e imagino que entonces podrán
poner la denuncia correspondiente. Además cuando tengan las conclusiones
decidirán la continuidad o no del mismo, aunque todo el mundo dice que ya no
tiene ninguna posibilidad de llevarse a cabo.
Incluso llegaron a hacer un proyecto
llamado MONO para intentar ejecutar todas las aplicaciones de Linux sobre
Windows, pero tampoco funcionó.
Esto también ha implicado que muchas
administraciones que tomaron esa decisión cuando lo hizo Munich, hayan
paralizado todos los grandes proyectos de Linux.
-----Mensaje original-----
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] En
nombre de Guillermo Andrades, CPI Software
Enviado el: miércoles, 19 de abril
de 2006 17:04
Para: [email protected]
Asunto: Re: OT -- pq IBM mira
hacia LINUX
no
creo que IBM se meta directamente, pero puede ser comprando NOVELL, o quien
sabe si comprando Suse o RedHat, el dinero lo tiene, asi que todo puede ser..
por cierto hablando de IBM y Linux.... os acordais allá por 2002 o 2003 cuando
IBM anunció a bombo y platillos que todos los servicios de informatica de la
ciudad de Munich iban a ser migrados a Linux y a eliminar las licencias de
Windows?
pues todavia no se ha hecho, y ni siquiera hay un departamento que haya
aceptado el cambio a linux hasta que no se solventen ciertos temas como
conectividad y otras cosas. Munich ha contratado hace un mes a otra empresa
para que evalue porque estos retrasos y aumentos de costes.
G.
On 4/19/06, alex martinez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Curioso,
muy curioso:
Quizás la propuesta de una nueva distribución IBM-Linux sea la respuesta a la
posible distribución Oracle-Linux, que según se comenta va tras la compra de
Novell.
A saber que se estará "cociendo"......
http://news.google.es/news?q=oracle%20linux
Bajo mi punto se vista, pq no podemos convivir con las
distintas plataformas, y coger lo de mejor de cada una.
Esta
claro que el rendimiento a la hora de introducir datos frente a la pantalla
verde no hay nada que hacer.
Pero
tb existen otro tipo de necesidades que desgraciadamente solo podemos tenerlas
en otros campos,
donde
el tiempo respuesta es mayor pero el resultado a final es que al usuario final
lo va a tomar como bueno.
En
mi modesta opinión, mirar a otras plataformas no es malo (sobre todo para
valorar lo que tenemos) y pq
desgraciadamente
hay que evolucionar. Algo que IBM se tendría que tomar mas en
SERIO y dejar de mirarse
al
OMBLIGO sin ver lo buenos que hay fuera.
Por
eso creo que si definitivamente si IBM adopta su propia DISTRO de Linux (o lo k
sea) dentro de las maquinas ISeries
como
un sistema o paralelo al actual podremos ofrecer mejoras a nuestros usuarios y
eso nos ayudara a evolucionar
mejor.
Los
cambios pueden ser buenos si lo sabemos aprovechar.
=======================================================
La originalidad no esta en el "HECHO", esta en
la"SOLUCIÓN"
Cualquier cosa que gobierne tu vida te autodestruirá
Sino dices lo que piensas es que no piensas - M i O T a O
-
=======================================================
.~.
/V\ L I N U X
// \\ >Phear the Penguin<
/( )\
^^-^^
Pon un Pinguino en TU VIDA.COM
Pere Soria
Dpto. de Informática
Telf. +34 964343008
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
http://www.recordrent.com
Record Rent a Car S.A.
(quitar nospam para responder)(remove nospam to reply me)
A ver, puede que no me haya expresado bien:
Una de las, a mi juicio, principales virtudes del iseries es que implemente la
arquitectura Mainframe-terminal, que estuvo muy de moda hace mucho, luego se
etiquetó de obsoleta, pero que al fin y al cabo es la que por regla general da
mejores tiempos de respuesta tras cada intervención del usuario. Después de ver
todo lo que hay que hacer para crear aplicaciones web (hasta las más chorra)
programando en java, todavía aprecio más la simplicidad a la hora de hacer
aplicaciones de pantalla verde. Y cuando miro los tiempos de respuesta que da
cualquier servidor web, y miro la velocidad a la que la gente graba los pedidos
(aporrean el teclado a una velocidad de vértigo, y antes de que aparezca la
pantalla ya están picando sus datos), si algún día cambiamos a aplicaciones web
no seré yo el que intente hacerles ver que han de acostumbrarse a trabajar más
despacio (y por ende salir más tarde).
En el mundo web, he hecho en mis ratos libres mis chapucillas en php, y me
gustan los resultados. Pero el principal problema no es si hacer aplicaciones
web en php, java, o lo que sea es muy complicado (¡Y mira que en java lo es!).
El problema es que las aplicaciones web TIENEN UN INTERFAZ DE USUARIO DEMASIADO
LENTO para aplicaciones de picar datos como un desesperado. Y de esas todos
tenemos más de una y de dos.
Lo que yo pido es una mejora en el interfaz con el usuario pero conservando el
esquema de funcionamiento. Que sea más rico en posibilidades pero igual de
rápido. La integración de php en los ISeries que promete (y está haciendo) Ibm
va a facilitar mucho hacer aplicaciones web sin demasiados dolores de cabeza,
pero no solventa el problema de la grabación de pedidos y aplicaciones
similares.
Saludos.
Fernando Pérez
Cerámica Saloni. Dpto. Auditoría y Organización
En/na Guillermo Andrades, CPI Software ha escrit:
Joder! Fernando!
"Lo que tienen que hacer es
dar una alternativa a las pantallas verdes que de las posibilidades de las
páginas web, pero a la velocidad de las pantallas verdes. Y con eso, a
arrasar."
no tenemos por que esperar a que lo haga IBM, de la misma manera que no es IBM
la que ha hecho las alternativas que usa la gente para irse a otra plataforma
no-verde (lease Java, .NET, C-GUI y otros GUI propietarios)
.
IBM abrió el grifo para que esto se pudiera hacer en la plataforma cuando creo
el antiguo Net Data y luego mejoró el uso del estándard CGI y adoptó Apache
como HTTP Server.
A partir de esto se puede trabajar con estándares normalizados, hay centenares
de libros sobre HTMl, Apache, _javascript_ y css, y de RPG y del resto de cosas
400 (CL, Bases de Datos, etc) ya sabemos nosotros bastante, así que porqué
vamos a cambiar todo esto po la inseguridad de hacer Aplicaciones Empresariales
NUEVAS en Java o .NET?
cuantos profesionales del mundo 400 se han molestado en crear y mantener una
web propia aunque sea para aprender rudimentos basicos de html, js y css?
eso se puede hacer con cero pesetas poniendolo en un pc interno, o por muy
pocos euros al año alquilar un domino y un alojamiento mas el empeño semanl de
ir haciendo pequeños cambios, ir aprendiendo sobre la marcha?
cuantos profesionales del 400 se tapan los ojos cuando los consultores externos
o nuevos directivos nos dicen"uy que feo" y pensamos para nuestros
adentros "es que no saben nada los pobrecitos". Aunque estemos en
posesion de la verdad, los que no lo estan se creen a pies juntillas el dicho
de "mas vale una imagen que mil palabras".
Es igual que el RPG:
IBM crea el RPG para que los usuarios hagan aplicaciones con él, pero IBM no
vende aplicaciones RPG, RPG (como HTTP CGI o Apache) son herramientas puestas a
disposición de los clientes.
Si acaso IBM en lo unico que se ha equivocado es en dar mas la lata para que se
useWebsphere/Javaque que en que se use HTTP, pero esto es comprensible porque
Websphere es para toda la linea de IBM mientras que http/cgi es
"solo" especialmente útil para iSeries, y entonces el apoyo numerico
interno en IBM es menor.
Claro, aparte del hecho de que si los usuarios usan http/cgi no necesitarian
maquinas tan grandes ni posiblemente servicios tan hermosos.
Lo que NO es razonable es que los usuarios de la plataforma quieran resultados
"de IBM" y "gratis" cuando sea en 400, pero esten
dispuestos a soltar la pasta gansa, incluyendo horrores de tiempo de rediseño y
reprogramacion, cuando lo hacen en otro servidor o lenguaje.
si decimos a alquien que podemos renovar las aplicaciones usando RPG con HTML etc
y hacer buenas y fuertes aplicaciones siempre se nos dice "ES QUE TENGO
MIL Y PICO PROGRAMAS".
? Es que esos mil y pico programas te los va a convertir gratis Microsoft o Sun
o IBM si pasas a otra platafoma?
por no hablar del que dice que vaya aplicaciones mas viejas. no las puedo
renovar porque tengo una maquina 170 con v4r5! y entonces llega un gerente
nuevo que le endiña un SAP o Navision o lo quesea que cuesta un año y medio mas
setenta kilitos y no pasa nada.
¿No será que IBM quiere preparar su propia distro de linux para no
depender de SUSE o RedHat u otras distro de Linux?
quien lo sabe!
creo que IBM ya aprendió la leccion con OS/2. Mantenerun operativo es muy
complejo.
pero como dije, no creo que eso vaya a suponer nada en contra del iSeries,
porque es imposible correr OS/400 dentro de Linux.
Seria mas facil al reves.
Por cierto, las consolas HMC ya utilizan una distribucion de linux
"Made-in-IBM".
La HMC solo necesita un grupo de servicio muy basico, pongamos un 2% de lo que
seria un linux completo actuando como un Operativo razonable.
Saludos/Regards,
Guillermo Andrades
CPI Software
http://Modernizar.iseries.es
--
--
Saludos/Regards,
Guillermo Andrades
CPI Software
http://Modernizar.iSeries.es
Web Familiar: http://www.Andrades.es
|
