la verdad es que parece mentira que tanta gente metiendo tanto dinero (no nos terminamos de creer eso de que linux "es gratis")esta muy bien no creerselo por que linux no gratis, es LIBRE!! y esto es mucho mas importante www.gnu.org
y tantos recursos, incluso de miles de voluntarios sin cobrar. no haya producido algo mas estable en linux para las empresas.bueno parece que llego la hora... inversiones fuertes en miles de millones invierte ibm y de igual manera salen ptf por problemas de compatibilidad, seguridad, estabilidad. y no solo en os/400 tambien en aix. y llevan 3 veces mayor tiempo de desarrollo y pruebas. leer la biblia y el bazar.
estabilidad querias?
debian sarge para empezar.
Ya sabemos que linux va bien para servidores en ciertas tareas, pero linux no termina de cuajar en los usuarios finales.
parece??? probaste firefox?
y fijaros que si lo pensamos, la mayoria de los usuarios no necesitan mas alla de:
- navegador web. parece solucionado.
conoces evolution?
- e-mail. parece solucionado, y puede hacerse por la web ademas.
openoffice.org
- procesador de textos, y la mayoria solo usa funciones básicas.
- hoja de calculo, idem de idem.
- presentaciones tipo powerpoint.
el mismo que en winchof
- en el caso de usuarios verdes iSeries, un emulador
en teoria no hay diferencia entre la teoria y la practica pero en la practica si hay diferencia.
asi que, en teoria parece una tarea no tan compleja.
solo los usuarios que usen aplicaciones de pc windows muy importantes para ellos deberian estar en la lista de "dificiles de convertir".es verdad, hay algunas aplicaciones que todavia no estan al nivel del desarrollo para wincof, pero hay muy buenas con un desarrollo menor y menos tiempo, que seran impresionantes si les dedicaramos una decima parte de lo que pagamos en licencias en donarlos a las organizaciones que lo desarrollan.
ej: si usas un sistema operativo propietario, pagas cada version como si se hubiera desarrollado nuevamente desde cero. existen casos en los que esto pasa. pero no es lo habitual. en cambio en un sistema operativo libre, cada version toma la base de la anterior y la mejora o adecua a los cambios tegnologicos, refinamientos sucesivos en ingenieria del software. modularidad, en un kernel puedo compilar solo las caracteristicas que necesito y no todo lo que al fabricante se le ocurre que tiene que tener su producto (esta es una de las razones por la cual un winchof nuevo corre mas lento en el mismo hardware que su antecesor) y varios etc...mas que seria tema de viernes segun juanra.
creo que no se quiere con el suficiente enfasis... tal vez a gran escala no sea soplar y hacer botellas pero de ahi a que no se puede???
asi que no lo entendemos, pero ya es muy tarde para abrir otro frente y ver en profundidad "porque no se puede".
tal vez requiera desarrolar nuevas aplicaciones para linux y no se este dispuesto a invertir el dinero para tenerlo ya.
has probado alguna distribucion??
G.
salu2 a todos.
|
-- Walter Sanchez <[EMAIL PROTECTED]> |
