por curiosidad , ya que estas metido en el tema:
¿ Podrías comprobar cuanto tarda en leer los millones de registros
mediante un programa RPG IV o ILE RPG ? . Con SETLL I READE por
ejemplo .
Gracias y saludos.
En/na Javier Mora ha escrit:
Hola Alex:
Bueno, a no ser que lo haya creado el sistema, el archivo físico con
los 100 millones de registros no tiene ningún índice, sólo la vía de
acceso creada con el físico (DDS). Lo que apuntas podría ser cierto,
incluso si el sistema creara un índice temporal, pero comprobé
después de ejecutar el SELECT con RUNSQLSTM, QM o RPG, el tiempo de
ejecución con STRSQL siendo los resultados los mismos.
Podrían ser PTFs. Estoy en V5R4 con el nivel 7282 del PTF
acumulativo. El grupo para DB2 UDB está en el 13. Consultaré el link
que me indicas.
Sobre el asesor también visitaré la reseña que indicas.
Un saludo,
Javier Mora
------------------------------------------------------------------------
*De:* [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] *En nombre de
*alex martinez
*Enviado el:* martes, 25 de marzo de 2008 11:50
*Para:* forum.help400
*Asunto:* Re: SQL vs SQL -- curiosidad
Si estás en V5R4 puede que el sistema te haya recomendado un
indice. Es mucho especular, pero puede que durante tu primer
intento el indice no estuviera disponible y en la siguientes
consultas ya estaba preparado....
Aunque están apareciendo contínuamente PTFs sobre OSP-DB
PERFORMANCE como por ejemplo
http://www-912.ibm.com/a_dir/as4ptf.nsf/ALLPTFS/MF43280
Sobre el asesor de indices publiqué una entrada sobre esta
novedad en mi blog
http://www.ajut400.com/2007/06/asesor-de-ndices.html
El día 25/03/08, *Javier Mora* <[EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>> escribió:
Hola a todos:
Esta nota es sólo para exponer una curiosidad que me ha
surgido al utilizar SQL. Os explico.
He construido una sentencia SELECT no muy complicada que toma
datos de cuatro ficheros, dos de ellos con 15 millones y casi
100 millones de registros. Mi método de trabajo consiste en
probar primero los resultados desde una sesión interactiva de
SQL (STRSQL). Después de intentar optimizar en varias
ocasiones la sentencia, desde STRSQL no he conseguido que
termine la ejecución (en todas las ocasiones esperé más de
una hora, hasta que cancelé el proceso).
Esta situación me desesperó un poco. En equipos anteriores la
ejecución de trabajos por lotes ha ido siempre más rápida
(hablamos de programas no interactivos). Cogí la misma
sentencia SELECT y la ejecuté con el mandato RUNSQLSTM en
batch. ¡Oh, que sorpresa! La ejecución terminó en no más de
un minuto. Como la sentencia SQL la tuve que cambiar para
dejar los resultados en un fichero pensé que podría tener
algo que ver. Luego intenté ejecutar RUNSQLSTM en interactivo
y, ¡qué casualidad!, el resultado fue el mismo (o casi):
entre un minuto y dos en ejecutarse.
Hice una prueba más, para disipar alguna duda. Utilicé la
misma sentencia SELECT en QM y los resultados fueron similares.
Finalmente, incluí el SQL en el programa RPG desde donde
debía trabajar con las filas devueltas y su ejecución no fue
más allá de los dos minutos.
¿Es esto sólo una curiosidad? ¿Alguien tiene o se le ocurre
una explicación? Desde mi punto de vista, una sentencia SQL
debería ejecutarse a través de los mismos recursos desde
STRSQL o cualquier otra utilidad. ¿Estoy equivocado?
Un saludo
*Javier Mora*
__________________________________________________
Forum.HELP400 es un servicio m&#225;s de NEWS/400.
&#169; Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos
reservados
http://www.help400.es
_____________________________________________________
Para darte de baja visita la siguente URL:
http://listas.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400
--
Mi blog sobre as400
http://www.ajut400.com
------------------------------------------------------------------------
__________________________________________________
Forum.HELP400 es un servicio m&#225;s de NEWS/400.
&#169; Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados
http://www.help400.es
_____________________________________________________
Para darte de baja visita la siguente URL:
http://listas.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400
__________________________________________________
Forum.HELP400 es un servicio m&#225;s de NEWS/400.
&#169; Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados
http://www.help400.es
_____________________________________________________
Para darte de baja visita la siguente URL:
http://listas.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400
