Yo he podido comprobar que un SQL que utilice bien las vías lógicas y los EVIs que se hayan creado es mucho más rápido que un RPG con READE y READs. Es más, cuando te generas tablas intermedias para procesos, normalmente es más rápido ir creando tablas temporales con pocas restricciones que meterlo todo en un solo SELECT.
Jorge Merino e-mail: [EMAIL PROTECTED] Tél: 971 467 912 Fax: 971 770 751 _____ Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede contener información privilegiada o confidencial y/o datos de carácter personal, cuya difusión está regulada por la Ley Orgánica de Protección de Datos y la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información. Si usted no es el destinatario indicado (o el responsable de la entrega al mismo), no debe copiar o entregar este mensaje a terceros bajo ningún concepto. Si ha recibido este mensaje por error o lo ha conseguido por otros medios, le rogamos que nos lo comunique inmediatamente por esta misma vía y proceda a su eliminación irreversible. Las opiniones, conclusiones y demás información incluida en este mensaje que no estén relacionadas con asuntos profesionales de nuestra empresa no están respaldadas por la misma. This message goes exclusively to his addressee and can contain privileged or confidential information and / or information of personal character, which diffusion is regulated by the Organic Law of Protection of Information and the Law of Services of the Society of the Information. If you are not the addressee indicated (or the person in charge of the delivery to the same one), it must not copy or deliver this message to third under any concept. If it has got this message for mistake or has obtained it for other means, we ask him to communicate it to us immediately for the same route and to proceed to his irreversible elimination. The opinions, conclusions and other information included in this message that are not related to professional matters of our company are not endorsed. _____ -----Mensaje original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de [EMAIL PROTECTED] Enviado el: viernes, 28 de marzo de 2008 10:19 Para: forum.help400 Asunto: Re: SQL vs SQL -- curiosidad por ejemplo , READE de tres campos clave . Y si no es molestia READ del fichero entero .. Saludos y Gracias. En/na Javier Mora ha escrit: ¿Qué atrevido eres? ;-) ¿El READE de cuantos campos de clave? ¿De registros del principio, en medio o del final? De todas formas, al no tener más vías de acceso que la del archivo físico, creo que irá muy rápido. Haré algunas pruebas. _____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de [EMAIL PROTECTED] Enviado el: miércoles, 26 de marzo de 2008 14:18 Para: forum.help400 Asunto: Re: SQL vs SQL -- curiosidad por curiosidad , ya que estas metido en el tema: ¿ Podrías comprobar cuanto tarda en leer los millones de registros mediante un programa RPG IV ? . Con SETLL I READE por ejemplo . Gracias y saludos. En/na Javier Mora ha escrit: Hola Alex: Bueno, a no ser que lo haya creado el sistema, el archivo físico con los 100 millones de registros no tiene ningún índice, sólo la vía de acceso creada con el físico (DDS). Lo que apuntas podría ser cierto, incluso si el sistema creara un índice temporal, pero comprobé después de ejecutar el SELECT con RUNSQLSTM, QM o RPG, el tiempo de ejecución con STRSQL siendo los resultados los mismos. Podrían ser PTFs. Estoy en V5R4 con el nivel 7282 del PTF acumulativo. El grupo para DB2 UDB está en el 13. Consultaré el link que me indicas. Sobre el asesor también visitaré la reseña que indicas. Un saludo, Javier Mora _____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de alex martinez Enviado el: martes, 25 de marzo de 2008 11:50 Para: forum.help400 Asunto: Re: SQL vs SQL -- curiosidad Si estás en V5R4 puede que el sistema te haya recomendado un indice. Es mucho especular, pero puede que durante tu primer intento el indice no estuviera disponible y en la siguientes consultas ya estaba preparado.... Aunque están apareciendo contínuamente PTFs sobre OSP-DB PERFORMANCE como por ejemplo http://www-912.ibm.com/a_dir/as4ptf.nsf/ALLPTFS/MF43280 Sobre el asesor de indices publiqué una entrada sobre esta novedad en mi blog http://www.ajut400.com/2007/06/asesor-de-ndices.html El día 25/03/08, Javier Mora <[EMAIL PROTECTED]> escribió: Hola a todos: Esta nota es sólo para exponer una curiosidad que me ha surgido al utilizar SQL. Os explico. He construido una sentencia SELECT no muy complicada que toma datos de cuatro ficheros, dos de ellos con 15 millones y casi 100 millones de registros. Mi método de trabajo consiste en probar primero los resultados desde una sesión interactiva de SQL (STRSQL). Después de intentar optimizar en varias ocasiones la sentencia, desde STRSQL no he conseguido que termine la ejecución (en todas las ocasiones esperé más de una hora, hasta que cancelé el proceso). Esta situación me desesperó un poco. En equipos anteriores la ejecución de trabajos por lotes ha ido siempre más rápida (hablamos de programas no interactivos). Cogí la misma sentencia SELECT y la ejecuté con el mandato RUNSQLSTM en batch. ¡Oh, que sorpresa! La ejecución terminó en no más de un minuto. Como la sentencia SQL la tuve que cambiar para dejar los resultados en un fichero pensé que podría tener algo que ver. Luego intenté ejecutar RUNSQLSTM en interactivo y, ¡qué casualidad!, el resultado fue el mismo (o casi): entre un minuto y dos en ejecutarse. Hice una prueba más, para disipar alguna duda. Utilicé la misma sentencia SELECT en QM y los resultados fueron similares. Finalmente, incluí el SQL en el programa RPG desde donde debía trabajar con las filas devueltas y su ejecución no fue más allá de los dos minutos. ¿Es esto sólo una curiosidad? ¿Alguien tiene o se le ocurre una explicación? Desde mi punto de vista, una sentencia SQL debería ejecutarse a través de los mismos recursos desde STRSQL o cualquier otra utilidad. ¿Estoy equivocado? Un saludo Javier Mora __________________________________________________ Forum.HELP400 es un servicio m&#225;s de NEWS/400. &#169; Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados http://www.help400.es _____________________________________________________ Para darte de baja visita la siguente URL: http://listas.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400 -- Mi blog sobre as400 http://www.ajut400.com _____ __________________________________________________ Forum.HELP400 es un servicio m&#225;s de NEWS/400. &#169; Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados http://www.help400.es _____________________________________________________ Para darte de baja visita la siguente URL: http://listas.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400 _____ __________________________________________________ Forum.HELP400 es un servicio m&#225;s de NEWS/400. &#169; Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados http://www.help400.es _____________________________________________________ Para darte de baja visita la siguente URL: http://listas.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400
<<image001.jpg>>
<<image002.jpg>>
__________________________________________________ Forum.HELP400 es un servicio m&#225;s de NEWS/400. &#169; Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados http://www.help400.es _____________________________________________________ Para darte de baja visita la siguente URL: http://listas.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400
