Bonsoir, C’est bien d’avoir précisé « HS » dans le sujet mais pour ce genre de messages il est préférable de demander l’avis d’un modérateur avant envoi. Les modérateurs étant Anne et Archie Robertson ainsi que moi-même.
Personnellement je n’aurais pas autorisé ce message. En outre je signale que si une personne envoie plusieurs fois des messages hors sujet sans demander l’accord des modérateurs, cette personne sera mise en modération sans préavis. Amicalement Théaud Modérateur du Forum CeciMac http://www.cecimac.org Pour toutes questions sur le fonctionnement du forum ou pour une aide technique liée à l'utilisation du forum, vous pouvez me contacter en privé à : [email protected] Le 18 janv. 2014 à 14:04, François Condello <[email protected]> a écrit : > > > > > > > > > > > > bonjour, > > Communiqué de presse > Paris, le 17 Janvier 2014 > > > Publication d'un rapport de la Cour des Comptes relatif à l'UNADEV > La Confédération Française pour la Promotion Sociale des Aveugles et > Amblyopes, CFPSAA, prend acte du rapport publié le 16 janvier 2014 par la > Cour des Comptes relatif à la gestion de l’UNADEV, rapport stipulant que la > Cour des Comptes a constaté « la non-conformité de l’emploi des fonds > collectés à l’objet allégué » par l’association. > > "L'UNADEV" n'est pas une organisation membre de la CFPSAA (Confédération > Française pour la Promotion Sociale des Aveugles et Amblyopes) ni d'aucunes > des 23 associations qui composent à ce jour la Confédération. > > Comme le stipule le rapport de la Cour des Comptes, la CFPSAA tient à > rappeler que la demande d'adhésion de l'UNADEV à la Confédération a été > rejetée par l'Assemblée Générale de cette dernière en avril 2011, celle-ci > estimant la part de la collecte affectée par l'UNADEV aux missions sociales > (42%) trop faible par rapport à celle consacrée à la recherche de fonds > (54%), et ses méthodes de collecte non conformes aux dispositions de la > Charte de bonnes pratiques acceptée par les membres de la CFPSAA. > > En 2006, L'UNADEV a été radiée de la Fédération des Aveugles et Handicapés > Visuels de France (FAF) en raison de méthodes de collectes incompatibles avec > la charte d'adhésion à la Fédération, elle était aussi en contradiction avec > les valeurs défendues par celle-ci. > > Enfin, l'UNADEV n'est pas membre de la Fédération Française des Associations > de Chiens Guides d'Aveugles (FFAC), bien que participant au financement de > deux écoles de chiens guides non fédérées. > > La charte de bonnes pratiques signée par la Ministre en charge des personnes > handicapées et les associations membres de la CFPSAA en septembre 2009, > prévoit que toute association se doit de donner une image vraie et positive > des personnes aveugles et malvoyantes et s'interdit de répandre ou > d'exploiter une image "misérabiliste" et fausse de celles-ci. Elle a un rôle > pilote à jouer dans l'accueil, la promotion et l'intégration sociale de la > personne aveugle ou malvoyante, dans un esprit de solidarité et non > d'assistanat. > > Enfin la CFPSAA souhaite vivement que le grand public n’assimile pas les > agissements regrettables reprochés à l’UNADEV par la Cour des Comptes au > travail désintéressé et à la gestion transparente de l'ensemble de ses > membres. > > Contact Presse : > Philippe CHAZAL - Président de la CFPSAA > Tél. : 01 45 30 96 12 > GSM : 06 72 10 94 12 > 6 rue Gager-Gabillot - 75015 PARIS > > Rapport de la cour des comptes > > Par Vincent COLLEN > > > + DOCUMENT - La Cour émet une «déclaration de non conformité» à l’égard de > l’Union > nationale des aveugles et déficients visuels (Unadev). Une première. Le > gouvernement pourrait suspendre l’avantage fiscal pour les dons que > l'association reçoit. > > C’est une première. Pour la première fois depuis qu’elle en a la compétence, > la Cour des comptes a émis une « déclaration de non conformité » à l’égard > d’une > association faisant appel à la générosité publique. Dans un rapport publié > ce jeudi (voir document ci-dessous), les magistrats de la rue Cambon > étrillent l’Union nationale des aveugles et déficients visuels (Unadev), qui > a reçu en 2011 près de 22 millions d’euros de dons et legs. Aux termes de la > loi de Finances pour 2010, le ministre du Budget peut maintenant suspendre > de tout avantage fiscal les dons à l’association. > > La Cour a enquêté sur les exercices 2010 et 2011 de l’Unadev, qui emploie > 257 salariés et « mène des actions très diverses » : action sociale, > loisirs, formation, sport, sensibilisation du public, recherche médicale, > financement d’écoles de chiens guides d’aveugles... Depuis 2009, « entre 48 > % et 54 % » des fonds collectés ont été consacrés à... la recherche de fonds > et aux frais de fonctionnement de l’association. Ce qui n’est pas précisé au > donateur. > > « Des rémunérations excessives ou des avantages injustifiés » > « Tenu dans l'ignorance, au moment des collectes, de l’usage qui sera fait > du fruit de sa générosité, le donateur n’est pas non plus correctement > informé a posteriori, critique la Cour. Les missions sociales sont > surestimées, au détriment des frais de fonctionnement, et leur montant est > indûment majoré par des frais de recherche de fonds ». L’information > diffusée par l'Unadev « laisse à penser que le financement des écoles de > chiens guides représente la part la plus importante de l’emploi des dons », > alors qu’elles perçoivent en réalité moins de 6 % des ressources collectées. > > Mais il y a plus grave. L’association a octroyé des prêts à quatre de ses > administrateurs. Elle a toujours eu recours aux mêmes prestataires pour la > collecte en leur versant « des rémunérations excessives ou des avantages > injustifiés », ce qui constitue, selon la Cour, « des indices d’une possible > gestion intéressée de l’association ». > > Autre « grave défaillance » relevée dans le rapport, l’Unadev a financé une > entreprises d’insertion qu’elle a créée pour le développement d’une activité > de vente par correspondance de produits gastronomiques. Or, cette entreprise > n’emploie que « trois personnes déficientes visuelles » sur un total de 40 > salariés. > > Un « bus du glaucome » > La Cour pointe aussi « des conflits d’intérêt » dans la gestion des fonds > consacrés à la recherche médicale : « La grande majorité des financements a > été attribuée à des services dans lesquels certains membres du conseil > scientifique exerçaient leurs activités ». > > L’association a mis en service en 2011 un « bus du glaucome » chargé de > réaliser des actes de prévention. Ni les agences régionales de santé, ni > l’Ordre > des médecins n’ont été sollicités. > « En l'absence de médecin référent présent dans le bus », > l’association s’expose « au risque d’exercice illégal de la médecine ». > > Par Vincent COLLEN > lesechos.fr > > http://m.lesechos.fr/france/la-cour-des-comptes-etrille-une-association-d-aide-aux-aveugles-0203248524395.htm > > > _______________________________________________ > Liste de CeciMac > [email protected] > Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum _______________________________________________ Liste de CeciMac [email protected] Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum
