Ancora Warshawski sulle illusioni degli accordi di Ginevra
SI CREA L'ILLUSIONE... Resoconto della prima parte di una conferenza/dibattito tenuta da Michel Warshawski il 18 ottobre 2003 a Baiona, su invito del Movimento Giustizia per la Palestina, del Paese Basco Il muro Il giorno in cui ho lasciato Gerusalemme per l'Europa, il governo israeliano confermava la costruzione del secondo tratto del muro, che entra per 16 km all'interno del territorio palestinese. Sapendo che l'ampiezza della Cisgiordania abitata (oltre la valle del Giordano) � di 23 km, ci si rende conto di come il muro penetri a fondo nel cuore della realt� palestinese. Non ha niente a che vedere con il presunto muro di separazione di Israele dai territori occupati. Il governo ne ha confermato il tracciato, nonostante l'opposizione degli Stati Uniti e le minacce di tagliare una parte degli aiuti civili, non militari, a Israele. Se il governo ha osato sfidare gli americani, malgrado la crisi economica senza precedenti in Israele, vuol dire che un piano lo ha. C'� dietro una logica, incluso nel massiccio ricorso alle violenze: massicce sono le distruzioni di case, e anche lo sradicamento di frutteti, in ben determinate zone. Sulla conclusione della guerra di colonizzazione Sharon ha espresso pubblicamente e chiaramente la sua logica, sui vari media e in varie sedi. Tutto prende avvio dalla sua frase preferita: "La pace non � all'ordine del giorno nei prossimi cinquant'anni", perch� questi vanno dedicati alla prossima fase della colonizzazione della Palestina. Sharon lo dice e lo ripete: "La guerra del 1948 non � finita". L'errore di Rabin o di quelli che hanno creduto negli accordi di Oslo era quello di pensare di porre fine al processo di colonizzazione e stabilire finalmente una frontiera. Sharon sostiene: "La frontiera, forse fra 50 anni, fra 100. Nel frattempo bisogna finire di colonizzare ci� che c'� da colonizzare". Un ulteriore elemento � dato dall'affermazione di Sharon: "Non sono contrario a uno Stato palestinese". Salvo il fatto che questo Stato palestinese sar� in zone molto precise, in un'area di un po' meno della met� della Cisgiordania e di un po' pi� del 65% della Striscia di Gaza. Lo Stato palestinese s�, ma a determinate condizioni: che si limiti alle "enclaves" che, esattamente, il muro sta cercando di delimitare. Questo muro sta seguendo le linee di quello che Sharon e il suo governo sono disposti a riconoscere come uno Stato palestinese, o piuttosto come "enclaves" di quest'ultimo. Esse saranno separate fra loro, dei veri e propri bantustan. Sharon usa il nome di cantoni ed � disposto a prevedere ponti o tunnel per collegarle, entro uno spazio israeliano. Evidentemente, non vi sarebbe alcun controllo palestinese sulle frontiere, sulle risorse naturali, soprattutto sull'acqua, sugli spostamenti tra queste zone, e tutto sarebbe gestito e controllato da Israele. Ai palestinesi rimarrebbe il diritto di gestire la rete stradale e l'istruzione. Cos� come lo ha tracciato il governo, il muro non punta a separare Israele dalla Cisgiordania, ma a separare la popolazione israeliana dalle zone con popolazione palestinese. Si tratta di un piano folle, che non ha alcuna probabilit� di ottenere il consenso del pi� moderato dei moderati palestinesi. Sono tre anni che si cercano palestinesi "pragmatici", cio� dei collaborazionisti disposti ad accettare questa formula e a gestire i bantustan. Nessuno risponde "Presente". Ormai tutti sanno che una squadra del genere non esiste. Il popolo palestinese non � ancora disponibile ad accettare questi bantustan. Non basta costruire un muro, ma occorrerebbe anche ottenere la completa capitolazione dei palestinesi. Vogliono che i palestinesi alzino le braccia e dicano: "Ok, tutto quello che volete, ma lasciateci in pace". Dopo tre anni di repressione senza precedenti, migliaia di morti, decine di migliaia di invalidi, migliaia di prigionieri e di distruzioni di cui � impossibile fare l'elenco, � chiaro per� che la popolazione palestinese di Cisgiordania e Gaza, che ha pagato un prezzo enorme, non si � mossa di un millimetro dalle proprie rivendicazioni. Ed impedisce che emerga un eventuale gruppo di collaborazionisti. Per instaurare i bantustan occorre per questi una polizia, un governo. Il livello di resistenza dei palestinesi, pur non essendo sufficiente a imporre una soluzione che consenta loro di recuperare i propri diritti (la sovranit�, l'indipendenza, il controllo del territorio sul 22% della loro patria), lo � per� per impedire la realizzazione di questi piani. � infatti tutto quello che chiedono: meno di un quarto di quella che era storicamente la loro patria storica, meno della met� di quello che l'Onu aveva accordato loro nel 1947. Essi dicono: "Dateci questo, ci baster�. Non sar� tanto giusto, ma ci accontenteremo". La popolazione palestinese dice unanime: "� l'ultima offerta da parte nostra, ed � estremamente generosa". Ed � una proposta molto generosa, ben pi� di quella di Ehud Barak a Camp David. I palestinesi gli hanno dato il nome di compromesso storico. Di meno, non sarebbero disposti ad accettare. In Palestina ci sono 4 milioni di palestinesi: 1 milione nella Striscia di Gaza, 2 in Cisgiordania e 1 in Israele, anche con cittadinanza israeliana. Il numero dei profughi si valuta sui 4 milioni. Pacificazione Non solo il muro � costruito in modo unilaterale, ma consente inoltre, dal punto di vista israeliano, di instaurare il nuovo ordine di Israele. Per farlo, bisogna infatti ottenere la capitolazione dei palestinesi. Si tratta di una guerra di "pacificazione". Si sbaglia a parlare di guerra "israeliano-palestinese". Una "guerra" presuppone eserciti che si scontrano. I pi� anziani dovrebbero ricordarsi dell'Algeria o del Vietnam. Una campagna di "pacificazione" � l'impiego massiccio di un esercito per imporre a una popolazione civile la capitolazione. Significa separare con la forza una popolazione civile dal suo movimento di liberazione nazionale e dall'aspirazione ad essere nazione. Nonostante tutti i tentativi, tutta la violenza messa in atto, la pacificazione � fallita. I palestinesi sono molto stanchi, provati dalla repressione, ma ben lungi dal capitolare. La "Road Map" La "Road Map" � una decisione americana, che parte dal presupposto che sia impossibile in questo momento imporre ai palestinesi una soluzione con la forza. Ogni volta, l'esercito israeliano ha affermato: "Dateci altri due mesi, e li spezziamo" (come qualsiasi esercito coloniale, del resto), poi "ancora due mesi", e alla fine, l'amministrazione americana ha detto: "Non riuscirete a spezzarli, bisogna tornare al tavolo dei negoziati". Posso dire in partenza che questa "Road Map" fallir�, soprattutto per responsabilit� del governo israeliano, parte del quale vuole soltanto una soluzione militare. Una parte rilevante dell'opinione pubblica israeliana � stanca di questa guerra, e vuole una soluzione politica. Cos�, si provocano attentati, che interrompono la tregua e giustificano una nuova fase di repressione israeliana. Lo dico con chiarezza: gli attentati sono cinicamente provocati dall'esercito israeliano. Ogni volta che c'� un cessate il fuoco, una tregua o una trattativa per una tregua, come per caso c'� un assassinio mirato di qualche dirigente palestinese e c'� naturalmente la rappresaglia palestinese. Spesso, i palestinesi aspettano due attentati prima di agire. Gli israeliani sanno che prima o poi reagiranno con un attentato sanguinoso a Tel Aviv o a Gerusalemme: E allora dicono: "Vedete che non rispettano la tregua? Torniamo alla soluzione militare, la pace � impossibile". L'espulsione (il "transfert") Il trasferimento, che consiste nello sbarazzarsi dei palestinesi, � un vecchio piano, una specie di fantasma che punta a farli sparire. Rabin aveva detto "ho sognato lo sprofondamento di Gaza in mare"... Il sogno � che un giorno 1 milione di palestinesi spariscano dalla Palestina. Per altri, si tratta di un progetto politico. Nel governo Sharon, ci sono ministri che appartengono a partiti dichiaratamente pro-transfert, vale a dire: un'altra espulsione dei o di palestinesi dal loro paese, siano essi cittadini israeliani o residenti di Cisgiordania e Gaza. Non credo che la politica dell'attuale governo, di cui Sharon rappresenta l'ala moderata, sia favorevole a questo, perch� sarebbe rischioso. � ci� che gli americani gli hanno fatto capire al momento della crisi precedente della Guerra del Golfo, al momento dell'attacco all'Iraq. Si � creduto che questo avrebbe creato le condizioni per un'ondata di epurazione etnica, un concentramento di popolazione, di pulizia della zona C, del 50% di quello che Sharon considera la rimanente zona di colonizzazione, e il raggruppamento del resto nell'altro 50%. L'idea rimane, i piani ci sono, ma si aspetta l'occasione propizia. Personalmente, dubito che questa occasione si presenti in un prossimo futuro, perch�, per questo, mai le circostanze sono state cos� favorevoli come al momento della guerra contro l'Iraq e, credetemi, pi� di un ministro ci ha lavorato sopra. Erano pronti piani dell'esercito. Il veto americano in proposito � stato chiaro. L'altro progetto � il cosiddetto "transfert volontario", che cio� i palestinesi "se ne vadano da soli". Si porta avanti una politica di pressione, con durissime condizioni di sicurezza, una politica economica catastrofica, per indurli ad andarsene. Nella zona di Betlemme, se ne sono andati negli ultimi anni 100-150.000 palestinesi, molti dei quali cristiani, perch� per loro � pi� facile, avendo parenti in Occidente, avendo imparato lingue straniere nelle scuole cattoliche o protestanti. Tra chi se ne � andato ci sono parecchi quadri, dirigenti di associazioni, capi d'azienda, e questo comporta un impoverimento della societ�. Il diritto al ritorno C'� un mito proposto dalla propaganda israeliana, e sulla stampa europea. I nostri principali intellettuali israeliani hanno scritto della brutta sorpresa dei negoziatori israeliani, quando Yasser Arafat ha tirato fuori dal cappello "il diritto al ritorno" al momento dei negoziati. Si tratta di una bugia, perch� questo era gi� previsto negli accordi di Oslo. Non vi � mai stata una dichiarazione palestinese in cui ci si sia dimenticati della rivendicazione del diritto al ritorno. Il resto � solo un marchingegno propagandistico. I pacifisti o i moderati israeliani si sono convinti che i palestinesi vi avessero rinunciato e hanno detto quindi alla destra israeliana: "voi rinunciate alle colonie, e li faremo rinunciare al diritto al ritorno". Per cinque anni si � svolta una trattativa tra la sinistra e la destra israeliana su "fino a che punto si poteva arrivare". Per i palestinesi � impossibile rinunciare a questa rivendicazione. Non � ancora nato il dirigente palestinese che possa rinunciare al diritto al ritorno. � pericoloso fare compromessi respinti in massa dall'opinione pubblica palestinese. Il movimento nazionale palestinese non pu� accettarli, perch� si tratta, appunto, della capitolazione che gli altri vorrebbero. Demografia? Uno dei nostri compiti � quello di rieducare la popolazione israeliana sulla questione demografica. La sostanza della concezione sionista � la normalit�, l'egemonia. Uno Stato normale � quello in cui si ritrova un'etnia, una religione, in cui la maggioranza rifiuta le minoranze come un corpo estraneo. � la ragione per cui, nel sionismo, il razzismo e l'antisemitismo sono fenomeni naturali. Il sionismo ne ricava le conseguenze: come minoranza ebraica nell'Europa cristiana, si opera l'autoepurazione etnica, "meglio andarsene prima che ci buttino a mare", cercando di creare un posto dove ci siamo soltanto noi. L'epurazione etnica va sempre insieme alla demografia. L'unica normalit� �: "noi a casa nostra, voi a casa vostra", ed � lo slogan della sinistra israeliana. In Francia, � quello di Le Pen; in Israele quello di Barak. Basta vedere, in Israele, come sono trattati i lavoratori immigrati: sono 400-500.000 e si continua a non vederli. Non li si vuole accettare perch� si � uno Stato ebraico. Stato etico significa anche il pi� etnicamente puro possibile, significa "soglia di tolleranza", concetto noto anche in Francia. Bisogna affrontare il problema. Vivere ossessionato dal ventre della mia vicina araba, che fa troppi figli, e da quello della vicina ebrea, che non ne fa abbastanza, non � vita ma pazzia furiosa. Lo ha detto Golda Meir:"Non dormo la notte pensando a ogni bambino arabo che nasce". Se gli israeliani rifiutano il diritto al ritorno � per paura di ritrovarsi minoritari e quindi dicono: diritto al ritorno uguale distruzione dello Stato di Israele, uguale distruzione del popolo ebraico. Salvo il fatto che questi signori si sbagliano. Supponiamo che non rientri alcun profugo. Di qui a una quindicina di anni, gli ebrei sarebbero comunque minoranza, stando ai naturali ritmi di crescita di ciascuna comunit�. In Israele vi � un 20% di cittadini provenienti dalla "ex-Urss", oltre la met� dei quali non sono ebrei; e questo fa gi�: 10% + 20% di arabi + 7% di lavoratori immigrati, vale a dire gi� un 37% di non ebrei, che � ben oltre la "soglia di tolleranza". Non si pu� pensare la questione nazionale in termini demografici. Il solo modo per esistere � riconoscere la pluralit�. Il solo modo per garantire un'esistenza nazionale consiste nel riconoscere diritti nazionali a ciascuna comunit� in varie forme (ad esempio, il modello svizzero o jugoslavo). Altrimenti, si arriver� ogni volta a una nuova ondata di epurazione etnica. Appena superato il 35%: fuori! Le azioni armate in Israele Su questo c'� gi� un grosso dibattito, e fra gli stessi palestinesi c'� una pluralit� di posizioni. Si tratta di un dibattito pubblico assolutamente libero. La prima discussione riguarda gli "attentati suicidi". Una grande percentuale di palestinesi � contraria, per svariati motivi. Alcuni dicono: "Ci sono determinate cose che non si fanno, non tutto � lecito in una lotta giusta. Ci sono mezzi che sono inaccettabili". Altri respingono gli attentati contro i civili perch� "Compattano la santa alleanza intorno a Israele, screditando la causa palestinese agli occhi dell'opinione pubblica internazionale". Altri ancora pensano alla societ� palestinese di domani e dicono: "non � accettabile moralmente, ma � anche criminale, perch� provoca deformazioni etiche, psichiche, della nostra societ�, di cui si pagher� il prezzo fra vent'anni". Fin d'ora, fra i palestinesi e gli israeliani, il rapporto con la morte � un rapporto malato. � un errore pensare che rendendo la vita difficile agli israeliani, la gente esploder� e dir� al governo: "Fate la pace, non se ne pu� pi�". Era vero dieci anni fa, ora non pi�. Si � riusciti a convincere la gente, ed � uno dei maggiori crimini di Ehud Barak, che si trattava di una questione di sopravvivenza, che ci si sarebbe trovati di fronte a un popolo il cui obiettivo non � l'indipendenza e la sovranit� nazionale, ma quello di distruggere noi israeliani. Si � entrati in un clima di follia. Ormai gli attentati non colpiscono pi�, ci si � fatta l'abitudine. Anzich� vedere in essi un fallimento totale, diventano il normale prezzo da pagare per sopravvivere. Fra coloro che criticano, solo una minoranza ritiene che bisogna opporvisi, essendo i pi� convinti che i palestinesi siano talmente provocati che le risposte abbiano una spiegazione logica. Un attacco suicida ha sempre una ragione, quando si � assistito all'umiliazione subita dalla propria famiglia. Vi sono casi, e mi � capitato pi� di una volta, in cui si ha voglia di farsi saltare in aria. Una volta, a uno sbarramento a Gerusalemme, faceva un gran caldo. Per una ragione sconosciuta, lo sbarramento era stato chiuso, e non si sapeva se lo sarebbe stato per un'ora, un giorno o una settimana. Stavo tornando da Ramallah (cosa che non ho il diritto di fare) e mi ritrovo bloccato. Scorgiamo una coppia con un neonato, di appena due o tre giorni, che tornava a casa dall'ospedale. Chiedo a una giornalista presente di intervenire cortesemente, ma finisce per farsi respingere con urla. Intervengo io, e mi respingono. In quel momento volevo uccidere il soldato, che non vedeva un neonato ma un terrorista. Gli dicevo: "Guarda questo bambino!", ma non c'era niente da fare. Gli israeliani sanno fin troppo bene che cosa si deve fare per provocare attentati. Quando non ve ne sono pi�, sono costretti a trattare. Chi si azzarda a criticare Israele quando si vedono in televisione attentati sanguinosi? Quello sugli "atti di resistenza non suicidi" � un altro dei dibattiti, che riguarda soprattutto i palestinesi. Le azioni militari sono del tutto legittime. Si ha il diritto di opporsi e di resistere. Ma gli israeliani vogliono creare l'illusione di una guerra. Non si tratta per� di un conflitto armato. Se qualcuno riempie il figlioletto di botte non si tratta di un incontro di pugilato, ma di violenza su minori, punto e basta. Si � arrivati a sminuire la dimensione dell'occupazione. Si crea l'illusione di una equidistanza tra due campi, che bisognerebbe separare. Si tratta di un'occupazione, con tutta la violenza propria di un'occupazione, di una colonizzazione, di un popolo contro l'altro. E a volte l'altro risponde, spesso con semplici pietre. Michel Warschawski _______________________________________________ BERGAMO SOCIAL FORUM MAILING LIST per informazioni [EMAIL PROTECTED] In questa mailing list ogni iscritto pu� far circolare tutte le notizie che ritiene opportune, pertanto non esiste alcun "filtro" ai messaggi che circolano ma ci si affida alla responsabilit� individuale. Ricordiamo www.bergamoblog.it, sito di riferimento per molte delle realt� del Forum e per altre ancora... Per provvedere alla sottoscrizione o alla cancellazione del tuo nominativo alla mailing-list : http://www.bergamoblog.it/mlist.php?mlid=bgsf oppure scrivete a: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] https://www.inventati.org/mailman/listinfo/forumbergamo
