Bonjour, J'interviens exclusivement sur un aspect de l'exigence de compatibilité IPv6, celui de la démarche/guide pratique chez les donneurs d'ordre d'un côté et les offreurs de solutions de l'autre.
Je vous invite (et je m'invite aussi) à lire le document RIPE-554 à ce sujet, intitulé "Requirements for IPv6 in ICT Equipment" : http://g6.asso.fr/wiki/index.php/Public:ExigencesAppelsOffresIPv6 Vous y trouverez pas mal de matière. Je rappelle que ce document est une mise à jour du fameux document RIPE-501, dont votre serviteur a fourni il y a quelque temps une traduction en français ici : http://g6.asso.fr/wiki/index.php/Public:ExigencesAppelsOffresIPv6 Si la communauté IPv6 française/francophone trouve un fort intérêt à mettre à niveau le texte en français, elle peut y oeuvrer collectivement. Pour l'instant je n'ai pas constaté vu un fort intérêt pour la version précédente et je n'ai donc pas de justification pour un nouvel effort à consentir sur la mise à jour. Bref, vous pouvez lire mon message comme du partage, un l'appel au partage et aussi un appel à volontaires si intérêt ;-) Mohsen. On 10 Sep, Bruno STEVANT wrote: | Bonjour, | | Il faut rappeler que le précédent gouvernement a pris des engagements sous la forme de la circulaire Besson : | http://www.marche-public.fr/contrats-publics/Dematerialisation-ipv6-besson-1109.htm | (Je me souviens avoir vu le texte de cette circulaire mais pas moyen de la retrouver. Quelqu'un aurait ce lien ?) | | 2 actions sont prévues dans cette directive : | - L'obligation de la compatibilité avec IPv6 des équipements acheté par les marchés publiques | - Le passage à IPv6 du réseau interministériel géré par la DISIC | | Un appel à contribution a été lancé suite à la réunion à Bercy de Septembre 2011 mais il est resté sans suite (le G6 avait lancé quelques discussions à ce sujet sur cette liste). De plus, les échéances électorales approchante, le ministre a pris rapidement ses distances ... | Donc cette question parlementaire a le mérite de relancer le nouveau gouvernement sur ces engagements. Il faut donc espérer au minimum qu'ils soient repris et, on peut rêver, étendus avec pourquoi pas un observatoire de l'IPv6 en France. | | Le 9 sept. 2012 à 14:18, Brice ABBA a écrit : | | > Bonjour a tous, | > | > Après la lecture du texte de la question de Mme Laure de La Raudière je note ceci: | > " ...connaître l'état d'avancement de l'intégration de la norme IPv6 en France et connaître les mesures que le Gouvernement entend prendre à ce sujet" | > | > Ma question est qu?est ce que la communauté française pourrait comprendre par: | > "...mesures que le Gouvernement entend prendre à ce sujet (IPv6)" | > ? Obligation des ISP de fornir de la connectivité v6 au clients ? | > ? Date butoir pour toute les entreprises pour être dual stack ? | > ? Date butoir pour toute les entreprises pour être full v6? | > ? Les implications de ces mesure sur les pays voisins et toute la communauté Internet? | > | > Dans notre Region (AFRINIC) l'an dernier pendant AFRINIC-15 a Yaoundé, Michouki et moi avions laissé sortir | > la possibilité de mettre une date butoir pour swichter a IPv6, un texte semblable a celui du basculement de la Télévision analogique au numérique... | > | > Les réponses ont été pour la plupart (NÉGATIVE) et qu'il fallait laisser a INTERNET décider... | > Cependant les initiatives se poursuivent pour sensibiliser la communauté africaine au sujet d'IPv6... | > | > | > Le 9/7/12 5:12 PM, Stephane Bortzmeyer a écrit : | >> http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-2375QE.htm | >> _______________________________________________ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste forumIPv6 [email protected] Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6 Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.
