こんにちは。加藤です。
On Mon, 24 Jul 2006 14:39:54 +0900 Yoshisato YANAGISAWA <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > 柳澤です。 > > On Mon, 24 Jul 2006 13:00:33 +0900 > NISHIMATSU Shingo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > FreeBSD では，nVIDIA のヴィデオ・カードが推奨されている， > > と読んだのですが， : > > nVIDIA 製品によるグラフィックと同等のレヴェルを期待できる， > > 若しくは，ATI チップの性能を，最大限に引き出せる， > > と考えて，宜しいのでしょうか？ 件名からしてもこれはグラフィック表示に関してのお話ですよね？ # 一応確認 > これに対し、ATIチップセットのサポートが入ったというのは > agp(4)として認識するようになったという意味でしょうから、 > 単純に使えるようになったという程度だと思います。 > http://www.freebsd.org/releases/6.1R/relnotes-i386.html#PROC > http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=agp&sektion=4&manpath=FreeBSD+6.1-RELEASE で、元のNISHIMATSUさんのATIサポートの話はこれだとは思いますが、 これはATIの「マザーボードに必要な"チップセット"」に対応した。 と言う話で、直接グラフィックスがどうだという話ではないと思います。 > > 私が現在所持している PC のものは ATI 製品で， > > もし，nVIDIA 製品の方が FreeBSD に適している， > > というのであれば，買換えを考えております。 ビデオカードに関して、アクセラレーションのない単なる表示だけなら 使えないと言うことはまずありません。 ただ、元の質問はアクセラレーションの対応具合をいっているわけですが、 それはどちらかと言えばFreeBSDではなくXサーバの話だと思います。 話に出ているnVIDIAのドライバもXのドライバです。 ATIもメジャーですので大概は対応しています。詳しくは以下を。 http://www.xfree86.org/current/radeon.4.html # X.orgのmanページはみれないのかな？ で、結局どっちが良いの？って話になると... 「ベンチマークをとってみないと...」 と言うことになりそうです(^^; > たしかにnVIDIA製品の方がドライバーも揃っていますが、 > まずはインストールして使ってみて、不満だったそのときに > 買い替えるというので十分かと思います。 > 6.1Rベースのもので手頃にインストール出来る点ではPCBSDあたりが > お勧めです。 > http://www.pcbsd.org/?p=download FreeSBIEと言うのもありますが、これは5.3ベースでしたっけ。 http://www.freesbie.org/ あと、アプリケーションから直接3Dアクセラレーションを使うDRI機能について http://www.luna2.org/~yatt/freebsd/dri.shtml -- typer <[EMAIL PROTECTED]> like perl, stay FreeBSD http://freebsd.g.hatena.ne.jp/TransFreeBSD/ use fswiki http://typer.sakura.ne.jp/wiki/wiki.cgi/diary and named Noboru Katoh <[EMAIL PROTECTED]>
