Olá,

Bem, acho que há uma boa forma de saber, teste!! Boa questão levantada,
nunca tinha parado pra pensar nisso.

Abraços.

Em 08/12/05, N Guerra <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Boa pergunta, mas parece que a ordem dos fatores não altera o resultado!
>
>
> Em 07/12/05, Ari Arantes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > Pessoal,
> >
> > Eu sempre vejo exemplos na Internet de controle de banda com o ipfw +
> > dummynet. Porém reparei que o pessoal sempre coloca a regra para um
> > pipe que ainda não existe e só depois criam o pipe. Exemplo:
> >
> > ipfw add pipe 100 ip from any to 10.0.0.2
> > ipfw add pipe 200 ip from 10.0.0.2 to any
> > ipfw pipe 100 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
> > ipfw pipe 200 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
> >
> > Não é estranho isso? Não seria mais lógico assim:
> >
> > ipfw pipe 100 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
> > ipfw pipe 200 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
> > ipfw add pipe 100 ip from any to 10.0.0.2
> > ipfw add pipe 200 ip from 10.0.0.2 to any
> >
> > Ou seja, primeiro criar os pipes para depois criar as regras que
> > apontam para o pipe?
> >
> > Das 2 maneiras funcionam ou a primeira é a correta, apesar de parecer
> > sem lógica?
> >
> > Valeu!
> >
> > Ari
>
> _______________________________________________
> Freebsd mailing list
> Freebsd@fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>
_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br

Responder a