Olá, Bem, acho que há uma boa forma de saber, teste!! Boa questão levantada, nunca tinha parado pra pensar nisso.
Abraços. Em 08/12/05, N Guerra <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Boa pergunta, mas parece que a ordem dos fatores não altera o resultado! > > > Em 07/12/05, Ari Arantes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Pessoal, > > > > Eu sempre vejo exemplos na Internet de controle de banda com o ipfw + > > dummynet. Porém reparei que o pessoal sempre coloca a regra para um > > pipe que ainda não existe e só depois criam o pipe. Exemplo: > > > > ipfw add pipe 100 ip from any to 10.0.0.2 > > ipfw add pipe 200 ip from 10.0.0.2 to any > > ipfw pipe 100 config bw 256kbit/s queue 8kbytes > > ipfw pipe 200 config bw 256kbit/s queue 8kbytes > > > > Não é estranho isso? Não seria mais lógico assim: > > > > ipfw pipe 100 config bw 256kbit/s queue 8kbytes > > ipfw pipe 200 config bw 256kbit/s queue 8kbytes > > ipfw add pipe 100 ip from any to 10.0.0.2 > > ipfw add pipe 200 ip from 10.0.0.2 to any > > > > Ou seja, primeiro criar os pipes para depois criar as regras que > > apontam para o pipe? > > > > Das 2 maneiras funcionam ou a primeira é a correta, apesar de parecer > > sem lógica? > > > > Valeu! > > > > Ari > > _______________________________________________ > Freebsd mailing list > [email protected] > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > _______________________________________________ Freebsd mailing list [email protected] http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
